从美国还相信科学吗聊起

伍德沃德新书《愤怒》出版，把白宫掀了个底儿朝天。原来懂王不是不知道瘟疫的严重程度，而是“怕引起民众的恐慌”，即使在他知道瘟疫比流感严重4-5倍的情况下，仍然把瘟疫说成“小流感”。否则，以美帝的实力，确诊数断然不会一路朝着800万的大关狂奔。

虽说谎言说上一千遍就成了真理，懂王不必说1000遍，只用一遍就可以圈粉无数。前脚刚说消毒液可以杀毒，后脚就有人身体力行。

大选的日子越来越近，预测结果仍是扑朔迷离，挺拜登的，挺懂王的，激烈交锋，鹿死谁手还是个未知数。科学界一改往年不集体干政的态度，联名给拜登背书，说懂王不尊重科学。只是回想一下今年的闹剧，连瘟疫面前要不要戴口罩都得游行几圈才行，我有些怀疑，美帝还有多少人相信科学？科学界联名，到底能再多大程度上扭转的了现在的局势，选一个真正重视病毒的君王出来，救人民于水火之中？

与瘟疫的斗争，不亚于一场大战，需要全民齐心。懂王来来回回把兵不厌诈玩到炉火纯青，他似乎忽略了一点，病毒虽然威力无比，但是它没长脑子。忽悠人可以，忽悠病毒没用。

虽说对于成大事的人来说，忽悠不见得总是糟糕的，咱们的孟老夫子也曾经曰过：“大人者，言不必信，行不必果。惟义所在。”意思是说，通达的人说话不一定句句守信，做事不一定非有结果不可，只要合乎道义就行。当年的曹孟德不是也玩过望梅止渴的把戏么？只要合乎道义就没问题。可惜懂王只晓得忽悠，不知道如何作为，放任疫情发展，这根本不合道义。所以是不对的。

没有对比就没有伤害。孟子曰过，“小恩小惠，不知为政”。诸葛亮曰过，“治世以大德，不以小惠”。简而言之，就是政治家治国平天下，当以大局为重，而不应以小恩小惠取悦于人，更不应该以此沽名钓誉。咱们拿习皇懂王处理疫情时的格局做个对比，习皇以雷霆万钧之势，封锁城市，停工停产，建医院，修方舱，才有今天病毒的销声；再看懂王，纾困资金都发到第二波了，拐点在哪儿还不知道。一个大恩，消灭病毒安民心，一个小惠，派发银子抢选票，格局高低立现！

话说这第二轮纾困资金效果不如第一轮好。如果还控制不好，疫情越来越糟糕，是否会发第三轮纾困资金。如果发放，高筑的债台由谁来还？如果不发，激愤的民意会朝哪类人群发飙？一次和我的老印搭档拉迪卡聊起选总统，她说，“你们中国人应该会选拜登吧？”。我问她为啥。她说，“懂王天天叫嚣中国病毒，对中国人是一种威胁”。回想一下疫情初期华人的囤枪潮，还真是有些后怕。幸亏有纾困资金在那里扛着，才没有出现不堪的结果。华人现在真的安全了吗？不一定。

以前有一位科学家说过，拯救世界的，只能是儒家思想和大乘佛法。我觉得现在能救美国的，应该是儒家思想。可惜现在对儒家思想抨击最多的人里，深入研究过儒家思想的并不多，道听途说，揪住一两句批来批去的比较多。比如说，不孝有三，无后为大。另外两大不孝是什么呢？一个是一味顺从，见父母有过错而不劝说，使父母陷于不义中；另一个不孝就是家境清寒，父母年迈，自己不去做事赚钱供养父母。知道这三孝的人，恐怕不会再认为子女只有对父母无原则地唯命是从才是正确的观点吧？

扯的有些远了。希望美帝能迎来一位从心里重视病毒，尊重科学的领袖人物吧！