[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

下面哪种东西最真实？

送交者: 雨地[♀★★*空谷幽兰*★★♀] 于 2021-05-20 10:03 已读 527 次  

雨地的个人频道

 +关注 
下面哪种东西最“真实” ——是你所坐的椅子，构成这张椅子的分子，还是当你坐在上面时的感觉印象？

我们倾向于认为，所渭“实在”，就是那些相当于我们的感官最真实、最显然和最清晰的东西。但有时对感官来说是清楚和显然的东西却是幻觉。科学家告诉我们，说椅子是一种坚实的东西其实是不对的。他们说，椅子实际上是由无数看不见的粒子——处于各种排列的原子和分子，以极高速飕飕旋转的电子，外加更多的虚空——组成的；而哲学家或心理学家可能会告诉你，那种相对于你的感官如此明显和清晰的东西其实并不是椅子本身，而是你的感觉(特别是视觉和触觉) ，你正是由此来推出某种造成这种感觉的东西存在的。
喜欢雨地朋友的这个贴子的话， 请点这里投票，“赞”助支持！
[举报反馈]·[ID前期主贴发言]·[所有跟帖]·[-->>回复本帖]·[手机扫描浏览分享]·[返回首页]

内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

这样问就说明你明白这几样都不是真实的。 - 79ying (51 bytes) 05/20/21
服了师哥的判断！同意，但我仍然保留我的观点（笑） (无内容) - 风婷云起 (0 bytes) 05/21/21
没问题，思想之所以丰富多彩，就是因为大家都有各自的观点。不同 - 79ying (12 bytes) 05/21/21
很好奇你如何领悟下面这句 - 雨地 (128 bytes) 05/20/21
三法印是证得的，不是想得，也不是讲得，更不是求得。如果你问我 - 79ying (42 bytes) 05/20/21
聞,思,修,証是次弟层次;也依个人的信根和願力質量不同而有進階契入的差異... - JacksonNg (40 bytes) 05/20/21
谢杰兄指教，阿弥陀佛。? (无内容) - 79ying (0 bytes) 05/21/21
若心是二分(生/滅), 則有漏法; 若心是 ... - JacksonNg (347 bytes) 05/20/21
我是问你，看你有没有领悟啊。我差不多领悟了耶 (无内容) - 雨地 (0 bytes) 05/20/21
水里的月亮和眼里的月亮，哪个才是真正的月亮？ (无内容) - 79ying (0 bytes) 05/20/21
都不是。心中的月亮才是真正的月亮。万法唯心所现。 (无内容) - 雨地 (0 bytes) 05/20/21
心中的月亮也不是月亮，只是我心的作用。 (无内容) - 79ying (0 bytes) 05/20/21
JacksonNg 给 79ying 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - JacksonNg (0 bytes) 05/20/21
看你问的“真实”。。。。 - 塞翁寻马 (1326 bytes) 05/20/21
kudoof 给 塞翁寻马 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - kudoof (0 bytes) 05/21/21
塞兄的論和观点通於(佛說的)根+境>>識(十八界); - JacksonNg (108 bytes) 05/20/21
『』心的功能 - JacksonNg (198 bytes) 05/20/21
物的名,是人(我)设立的... - JacksonNg (161 bytes) 05/20/21
塞翁寻马 给 JacksonNg 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 塞翁寻马 (0 bytes) 05/21/21
谢！OEE兄也曾这么提点过我。 - 塞翁寻马 (101 bytes) 05/21/21
《解開生命的密碼》 釋寛謙法師著 很清楚條理的唯識學 - JacksonNg (268 bytes) 05/21/21
JacksonNg 给 塞翁寻马 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - JacksonNg (0 bytes) 05/21/21
(^-^) JacksonNg 给 塞翁寻马 端来一杯咖啡！ - JacksonNg (88 bytes) 05/20/21
79ying 给 塞翁寻马 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 79ying (0 bytes) 05/20/21
(^-^) 塞翁寻马 给 79ying 端来一杯咖啡！ - 塞翁寻马 (88 bytes) 05/20/21
(^-^) 塞翁寻马 给 79ying 端来一杯咖啡！ - 塞翁寻马 (88 bytes) 05/20/21
真实的事物本源的“真实描述”到底是什么？这个问题一流。我尝试 - 乳原 (120 bytes) 05/20/21
很简单的想象，还是拿康师傅的“椅子”做参照物，椅子是您说的 - 风婷云起 (412 bytes) 05/20/21
塞翁寻马 给 风婷云起 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 塞翁寻马 (0 bytes) 05/21/21
我这儿太晚了，明天回吧。。。 (无内容) - 塞翁寻马 (0 bytes) 05/21/21
(^-^) 塞翁寻马 给 乳原 泡上一杯珍珠奶茶！ - 塞翁寻马 (89 bytes) 05/20/21
塞翁寻马 给 乳原 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 塞翁寻马 (0 bytes) 05/20/21
文字容易游戏，直接举个栗子吧。。。 - 塞翁寻马 (493 bytes) 05/20/21
可否这样说？ - 雨地 (199 bytes) 05/20/21
这个自然，问题变了，道也变了. - ywhan (379 bytes) 05/20/21
前两句读懂了，后一句没明白。 - 塞翁寻马 (388 bytes) 05/20/21
是的。这样说与我想说的意思一样。 - 雨地 (306 bytes) 05/20/21
塞翁寻马 给 雨地 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 塞翁寻马 (0 bytes) 05/20/21
我又要寄法宝了?，康师傅说了，知性没有感性是盲的，感性没有知性是空的 - PRChina (27 bytes) 05/20/21
看一下原文，，还是国华兄一语道破，牽強附会，没头没脑的瞎论断. - ywhan (26 bytes) 05/20/21
国华兄“一语道破”并不正确，Y爷，请您看看楼下我和他的对话，谢谢（笑） (无内容) - 风婷云起 (0 bytes) 05/20/21
国华兄，话学活用一下，在现状下实用一番，学而时习之，通乎？ - ywhan (79 bytes) 05/20/21
乳原 给 ywhan 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 乳原 (0 bytes) 05/20/21
最真实的是 - 雨地 (60 bytes) 05/20/21
大刀不吉利 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 05/20/21
我改掉了。谢谢你 (无内容) - 雨地 (0 bytes) 05/20/21
现在还是没懂，资本主义尾巴是什么？ (无内容) - PRChina (0 bytes) 05/20/21
对着镜子朝后看??? (无内容) - 雨地 (0 bytes) 05/20/21
呵呵，正面看，看不懂，转过去，背着看就懂了. - ywhan (28 bytes) 05/20/21
塞翁寻马 给 PRChina 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 塞翁寻马 (0 bytes) 05/20/21
没错。辨证逻辑是对形式逻辑的升级和补充。 (无内容) - kudoof (0 bytes) 05/20/21
所以，国歌兄，休谟和康师傅较劲一直较到现在呢？康师傅讲 - 风婷云起 (117 bytes) 05/20/21
那个能使乳原成为更好的人，就対. - ywhan (148 bytes) 05/20/21
乳原 给 ywhan 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 乳原 (0 bytes) 05/20/21
ywhan 给 乳原 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - ywhan (0 bytes) 05/20/21
康师傅从来没和休谟较劲，他说如果不是休谟，他还在独断论的迷雾中 (无内容) - PRChina (0 bytes) 05/20/21
所以，您刚刚的资料晒出来等于没晒 (无内容) - 风婷云起 (0 bytes) 05/20/21
这个不用您翻资料我都知道，问题是，他不能完全否定休谟！ (无内容) - 风婷云起 (0 bytes) 05/20/21
那你怎么不知道康德本来就没试图否定休谟，何来“完全” (无内容) - PRChina (0 bytes) 05/20/21
康师傅是绝对不能否认休谟（中医）的！中医讲究经络，西医（康师傅） - 风婷云起 (226 bytes) 05/20/21
乳原乱點医哲谱，不靠谱嘛，恐有失母仪. (无内容) - ywhan (0 bytes) 05/20/21
我一直在和你说康德没有否定休谟，你就是自顾自 - PRChina (165 bytes) 05/20/21
那就对了！ (无内容) - 风婷云起 (0 bytes) 05/20/21
那您为什么说： - 风婷云起 (170 bytes) 05/20/21
婷婷，你这种断章取义特别要不得！说句空的就是否定休谟否定感性了？ - PRChina (207 bytes) 05/20/21
您最好是自己找到了休谟的原话，然后康师傅用椅子来“否定”休谟 - 风婷云起 (410 bytes) 05/20/21
所以，这时，正确的站队是休谟，而不是康师傅 (无内容) - 风婷云起 (0 bytes) 05/20/21
都对，中医不是凭感觉，而是分人 - oee2013 (103 bytes) 05/20/21
第一次点赞您，别骄傲！ (无内容) - 风婷云起 (0 bytes) 05/20/21
用不着你点赞，你是故意搅和的 - oee2013 (15 bytes) 05/20/21
您总是为国歌兄挡子弹，点赞！我每次问国歌兄的关键问题，他 - 风婷云起 (81 bytes) 05/20/21
你那个休谟代表中医康德代表西医的问题，说实话，这个问题本身就是有问题 (无内容) - PRChina (0 bytes) 05/20/21
什么关键问题我避而不答啦？ (无内容) - PRChina (0 bytes) 05/20/21
楼上有关键问题了，请您解答 (无内容) - 风婷云起 (0 bytes) 05/20/21
单论康师傅和休先生，我认为康修正了休 - oee2013 (102 bytes) 05/20/21
怎么说呢，讲深邃，当然休谟是孩童，但将后科学，休谟能问倒 - 风婷云起 (12 bytes) 05/20/21
后半句就是自己臆测了 - oee2013 (114 bytes) 05/20/21
都支持我了，您就全臭了！虚伪。我一直跟您好好说话！您还黑着我！ (无内容) - 风婷云起 (0 bytes) 05/20/21
我才看了你还真支持希特勒 - oee2013 (69 bytes) 05/20/21
休谟和康德是一个问题，中医和西医是另一个问题，捆绑没有意义 (无内容) - PRChina (0 bytes) 05/20/21
我的“捆绑”是形象地比如，怕您懵了。您却说我捆绑。 (无内容) - 风婷云起 (0 bytes) 05/20/21
你还怕我懵了？是你捆绑才让我懵了！你不捆绑问问看 (无内容) - PRChina (0 bytes) 05/20/21
懵者自懵. 清者自清. 懵清不分者，呵呵風云过. (无内容) - ywhan (0 bytes) 05/20/21
ywhan 给 PRChina 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - ywhan (0 bytes) 05/20/21
跟O兄一样的蛇滑，有意思吗？ (无内容) - 风婷云起 (0 bytes) 05/20/21
你就是疯 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 05/20/21
呵呵，君子之德，風. 非君子，无德，也瘋. - ywhan (254 bytes) 05/20/21
如果你疯了，大家不疯也疯；反之亦然 (无内容) - 风婷云起 (0 bytes) 05/20/21
休谟代表不了中医，康德代表不了西医。从哲学角度，康德提升了休谟的感性； - PRChina (51 bytes) 05/20/21
说明你是带着目的搅和的，越搅和敌人越多 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 05/20/21
讲义气，对不对不是你说的算 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 05/20/21
风婷云起 给 oee2013 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 风婷云起 (0 bytes) 05/20/21
真实本身描述的就是感受，当然是感觉印象最真实。 (无内容) - 过客无名 (0 bytes) 05/20/21
所以你们现在相信的知识都是你们自己感觉经验获得的真实感受？ (无内容) - PRChina (0 bytes) 05/20/21
我也这样认为。 - 雨地 (102 bytes) 05/20/21
看你头上主贴下的跟帖，几个哲学呆子，要么哲呆哲呆的，要么呆哲呆哲的。 (无内容) - 过客无名 (0 bytes) 05/20/21
其实 - 雨地 (166 bytes) 05/20/21
ywhan 给 雨地 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - ywhan (0 bytes) 05/20/21
你还笨，那没聪明的了。 - 过客无名 (30 bytes) 05/20/21
谬赞了??? (无内容) - 雨地 (0 bytes) 05/20/21
?? (无内容) - PRChina (0 bytes) 05/20/21
反常识的通常是真的 - oee2013 (24 bytes) 05/20/21
无常乃常。顺序万变 (无内容) - 雨地 (0 bytes) 05/20/21
塞翁寻马 给 oee2013 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 塞翁寻马 (0 bytes) 05/20/21
冷猫居士 给 oee2013 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 冷猫居士 (0 bytes) 05/20/21
非常对！谢谢美女老大的好帖子。这就是休谟与康德的历史之纠了。 (无内容) - 风婷云起 (0 bytes) 05/20/21
转帖的。??? (无内容) - 雨地 (0 bytes) 05/20/21
非常对！谢谢美女老大的好帖子。这就是休谟与康德的历史之纠了。 (无内容) - 风婷云起 (0 bytes) 05/20/21

用户名: 密码: [--注册ID--]

标　题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖：

>>>>查看更多楼主社区动态...



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]