[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

我不信日本人研究出来的东西

送交者: 雨地[♀★★*空谷幽兰*★★♀] 于 2024-01-01 13:18 已读 3540 次 2赞  

雨地的个人频道

+关注

回答: 看似郭店楚简《老子》成书年代之争,实际是学术态度之争。我认同浅野。 由 仁剑 于 2024-01-01 11:53

明治维新之后就是甲午海战,日俄海战。他们当然要把中国说成是没有文明的野蛮民族了。当然不会太直接。东京学派,京都学派,差不多都是一个目的。只不过一个明显一点,一个承认你一点,显得自己公正,然后感同样的事情。

史记有记载,就是证据。没啥好说的。咱自己的史记自己不信,还能信别人的?司马迁他家的藏书量了得。现在留下的所谓的证据当然不如那个时候多。

就算现在的事件,也是见仁见智。司马迁对实事的评论或者记载与当时的别人的不一样,也是情理之中的事情。就拿皇帝来说,他这边的人记载她,应该是褒奖居多,被他打败的人记载他,应该会说他比较残暴?我觉得这些都很好理解。

你看日本人现在如何篡改教科书,如何美化侵华战争,如何否认南京大屠杀,如何让中国的学校都用毒教材,如何把战犯的牌位都摆到南京的宗教场所供奉。他们研究出来的东西有几分公正在里面?

我就是凭直觉说话。可惜中国不少学者,也被这些东西牵着鼻子走,跟着怀疑夏朝的存在。

我看过一个视频,说夏朝在商朝的文字中被叫做羌族。

还有一种说法,有甲骨文的甲骨很多都被人当作中药吃掉了。
喜欢雨地朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]