咱们对科学的定义不一样。这很正常。按你的标准，社科院
回答: 本文有几个方面可以商榷 由 半山清溪 于 2023-04-10 17:27
应该关门。因为经济，历史，都很难实证。进化论什么的，都不是科学。不过你坚持你的定义，也没有问题。把这篇文章中的科学，改为“知识”，也就好了。
喜欢老冠朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
社科院关门也不至于，科学并不限定对象，但是限定是否使用科学方法 (无内容) - 半山清溪 (0 bytes) 04/11/23
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 老子，阴阳和求生 05/05/23
- 阴阳和动力 05/04/23
- 中国科学为什么落后于西方 05/01/23
- 从两极到五行 04/26/23
- 迁延两千多年的两极和混沌之争 04/22/23
- 老子的两极和混沌 04/19/23
- 用五行论分析改革开放（之一） 04/16/23
- 中国为什么会走上改革开放之路 04/14/23
- 中国为什么走上共产之路 04/13/23
- 给哲学和形而上学下个新定义 04/10/23
- 新五行理论 04/10/23
- 香港车公庙灵签 02/02/22
- 老虎的歌 02/01/22
- 歌德 对月。诗、画和人生哲学 11/09/21
- 存在，性爱和普世价值（二） 11/09/21
- 存在，性爱和普世价值（一） 11/08/21
- 孟晚舟和人民币结算 09/25/21
>>>>查看更多楼主社区动态...