1.总体全文还是中国打全世界的想法。我们当然要认识到闭关后，失去交流和世界的差距，但也要认识到，你这结论和我们文明高度捆绑，然后得出华夏不适合产生科学，这就有点。。。。
这在我看来，是射了箭，再去画靶子，那一定一找一个准。
你拿王安石变法说事，说改革不彻底。。。其实历史上彻底的改革都要碰上彻底的时机(就是特定的历史背景)，几乎鲜有英雄造时势的，几乎一色的时势造英雄。战国时代改革家，最后不被车裂的几乎没有，把改革走到底的，也只有秦国一家，几乎都是被反扑的。
明朝开始海禁，反反复复好几次开始，中国就开始没那么强大了。
老实说，你哪怕把中国乒乓球队关起门自己玩，有几百年时间，那也必定是一盘死局。(每一次乒乓球改革，中国也是要扒一层皮的。
说来说去，中国有丝路，有海路的时候，从来是世界之巅，没有的时候，什么结果，历史也烧给我们看过了。
所以，1总结下: 交流才是关键，但中国文化骨子里，我从来不觉得过时了。杨振宁2004年聊过中国科学，他也没否定过什么中国文化，一样保持着对中国科学旺盛的信心和信念。
2.如果硬要中国文化背锅，文字是重要的一点。
过去文言文时代，中国只培养君子，不培养小人。这里君子指代贵族，特权阶级，而不普世。就是小人们连说话写字的机会都没有，因为光学中文就非常费钱，非常费时间。所以一旦有星星之火可以燎原。西方是比中国推进速度快的；而那会这种火苗只会出现在中国中高层而已。虽然科举给了一条出路，但比例是很低的。
而反观世界，几乎一色的字母文字，只要会说，几乎就会念，也几乎都是白话文，非常便于普及，去写。也难怪民国时，各路大家都要放弃中文，改字母文字了。
因为不普世而难以普及，因为这个才产生新文化运动。但那会是骨头太软了，不能说没道理，但全盘否定就出结果吗？越南不就改了吗？结果很好吗？?
这也许就是你说的，今天的社会功利，变得只看重能出什么结果，而不在意兴趣。否定可以，改革也可以，甚至彻底的改革也可以，唯结果论也可以。但你看看世界，中国真的不能产生科学吗？
你落后世界几百年时间，真正的破是追上，追平，然后再突破1%就是破。。。。而不是全砸烂，再全学习别人再去破。。。那种改革，我怕为兄也承受不起
其实这事，在西方(我按你思路，把中国之外都化给西方)也在上演。
以前做学问，是不那么在意钱的，今天也开始不这样了。
钱是衡量一个学校，一个研究所非常重要的指标性红头文件，这就是重商主义横行下的结果。哪怕总统也先想着钱，但国家层面，很多事是不能用钱衡量的。(你说和平年代，花那么多军费干嘛？你说地球好好的，探索火星，地外文明干嘛?？)
重商主义，中国历来是不喜欢的，但因为交流的需要，自然而然也带来了这种风气，这才是资本主义本色。美国以前为啥大手大脚，还是因为那时候他可以大手大脚，而不是他文明优秀。
他笼络来全世界人才，但不是他本身是终极制度，一战二战，美国本土都免疫战乱。二战后的格局又集中了80%世界的黄金，以及各种科技。
中国未来的问题不是追赶，而是领跑。
追上是耐心，领跑是信心。?
不能停止交流；要有信心