[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

推理一下,我觉得两者都能走下去。

送交者: kudoof[☆★★不详★★☆] 于 2021-07-25 23:28 已读 74 次  

kudoof的个人频道

+关注

回答: 给狗兄抱个拳。。。 由 塞翁寻马 于 2021-07-25 18:07

假设我们同一宇宙中存在另一种文明A,他们自然进化出的认知结构可能让他们发展出完全不同的自然法则和”逻辑“,”数学“。然而,因为和我们所试图描述的又是同一宇宙,那么如果这两种描述在某些方面能够对上“暗号”,比如某些行动具有因果,某些时空具有某种特殊状态,等等,就像实验的重复验证一样。那么这些重复所揭示的,就真的可能是“物自体”本身的一角,也就是说,绝对的不可知变成了相对的不可知,因为,我们有了证据。这样,对哲学家而言,“不可知”少了一点点,对科学家而言,对“造物”的“知”,多了一点点。

然后我们找到宇宙中所有的其他文明,把大家的认识叠加在一起,是不是就在逼近“物自体”了呢?这个时候,哲学家的物自体不可知的部分无限减小,科学家的真理无限接近造物主,那个时候两者也许就真的重合了。

但是最后呢,由于我这段话还是我们的逻辑,所以也许仍然只是金锄头的想法。
喜欢kudoof朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]