1.燕云十六州，整个宋300年就没收复过（你原文：靖康耻造成的原因恰恰是收回幽云。。。不是。。。怎么就收回了。。硬要说宋和金买了其中6州，剩下10州，人没有给）
2.你说留就留啊。。。金没有宋一样灭辽（宋出兵打辽国，宋是一路输的。。。最多是起了点牵制的作用，但自己什么体质和实力在金面前彻底暴露无遗了）
你读历史，总有种超然的感觉，仿佛你回到那个历史年代你就能翻手为云覆手为雨，其实，这都是现代人的错觉（穿越剧闹的）。宋就是国体一开始就造成这个重文轻武的结果，而且越到后面越弱，越害怕武将。
3.丝绸之路是强大的关键，但并不是立国的根基。（你先要解决生存，才能考虑发达。宋整个朝代都在追求燕云十六州，和燕云相比，人根本不在乎什么丝绸之路的门户，你说的西夏。）
汉和唐都有西域都护府。。。北宋没有，南宋也没有（实际上很多中国的朝代都没有，这不是宋的特例）。宋最强大的时候，也就是王安石变法的时候
岳飞为何是英雄，是他的力挽狂澜。如果不是政治牺牲品的化，他是有能力直捣黄龙的（大概在今天的长春附近）。
他未来造不造反，你实现替他做了历史的判断，而他抗击金是事实，而你说的只是你自己的腹诽,而且我看来很龌龊的腹诽。
我很不喜欢你对待历史的态度，非常不严肃（你自称又是历史主义，我看不到你一丝的敬畏）。你提出岳飞不是英雄，好，那我问你谁是英雄？你答不出来。。。（你只是破了，没有任何的立。。。。你怎么不去破西方的历史。。。按你的角度，其实西方可以破的英雄就多了去了。。。这是我认为你已经双标的地方）
另一点，你说过英国烧美国白宫，美国眼里这是耻辱，刚才你又一次不承认了，这也是我认为你开始双标的地方。
再一点，你认为耻辱感只有东方才有，西方没有。我认为你这是最大的双标，人性是通的，没有你有我没有，尤其是这个词汇本身各地都有，不是东方本源的东西。
在说历史说到后来，我说的是观点，你说的是信仰。。。。这能凑一起么。。。。我说你虚无，你不信，还说我是吉哥。。。。天下人唯独你清醒，众人皆醉你独醒。  我自己和这里人谁会觉得我是吉哥？。。。。又是来自于你的信仰？
我其实是主和派（前提是要可以和），历史上太多时候想和而不能和。
你以为大宋想和，世界就要会让他和啊（我说过，做朋友是两个手都是手掌，才能握手；一个手是剪刀，那另一个手只能去变成拳头，这就是博弈。和平是双方的选择，斗争只要单方面就可以开始。）。。。大宋他什么底蕴，配别人和他和吗？
邓小平收复香港的时候，是中国和西方关系最融洽的80-90年代。89年他退下去，军委把“和平收复香港”的方案给他，他为什么生气？！他也要一份“武力收复香港”的方案！
（这叫什么。。。你眼里叫“战斗”对吧？。。。那就叫战斗吧。。。和平背后是要有想法和实力的，这才是我这种和平派背后的逻辑。。。。你几时见我要核平美国，血洗台湾了？我从来不会那么说话。。。。）
金和大宋在抵抗辽的时候是盟友，海上之盟是把燕云十六州还给大宋。战争结束后，没有出力还自己露短的大宋，他配拿回去十六州吗？！（你说你是专家。。。我只是民科，但我资治通鉴，通史都看过不下5次了，也不会和小孩一样不懂的）
大宋花钱每年给金，换6州回来，他没武将，拿的稳吗？。。。。大宋的悲剧就是没有英雄，好不容易来一个还是悲剧英雄，自断手脚。
你这哪里是是指责岳飞不是英雄啊。你这分明是给秦桧点赞他们这种绥靖敌人的策略。（既然点赞了秦桧，当然我就理解为啥要拉岳飞下马了。。。也知道我为啥心底觉得你现在觉得汪精卫也不是汉奸，因为毕竟中日当时的力量对比和宋金何其相像。）
你是以一种什么样超然的心态在看待历史啊？对历史那么不尊重（完全没有敬畏你神明的那种敬畏，你口口声声说你是历史主义。。。我还是觉得你是虚无主义），推翻一切历史，好像只有你看懂了历史。。。。
我觉得这里就没人能看懂历史，包括我。。。我们获得那么点只言片语，就以为可以驾驭历史。宋固然有他的故步自封，但不要忘记，宋的GDP是中国历史世界上占比最高的时代，发明创造在相同的历史阶段也是世界首屈一指的存在。
他需要丝绸之路还是燕云十六州，你就不要替宋人代言了，他追求了300年，不可能连基本国策都忘记是为啥。