[返回京华茶馆首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

我看过一点了。卦数的数学假设是有很多局限甚至有想当然的成分

送交者: kudoof[☆★★不详★★☆] 于 2021-05-06 10:34 已读 56 次  

kudoof的个人频道

+关注

回答: 按照这个方法,基本就看的出来 由 oee2013 于 2021-05-06 8:58

比如一年分四季24节气。对地球各部分并不是这样,甚至中国内部也不尽然,说明这分析只应用于中原地区。但如果只针对中原,那么地球其他位置的卦象需不需要计算?各个国家卦象之间有没有互相影响,互相影响会不会导致新的变化,能不能有全球一致的可预测性?我不觉得这个没有超算能做到。

比如一年分12个月一月30天。如果有居住在火星的史前文明,那么她的卦象是什么样的句子?能不能用李淳风的地球语言预测?

然而为什么我觉得预言是可以拿来讨论呢?因为从一个有问题的前提虽然不能得到必然真的推论,但也不一定得到必然假的推论。这个可以用三体里的农场主和射手假说做例子。

射手假说:“有一名神枪手,在一个靶子上每隔十厘米打一个洞。设想这个靶子的平面上生活着一种二维智能生物,它们中的科学家在对自己的宇宙进行观察后,发现了一个伟大的定律: “宇宙每隔十厘米,必然会有一个洞。”它们把这个神枪手一时兴起的随意行为,看成了自己宇宙中的铁律。

农场主假说:“一个农场里有一一群火鸡,农场主每天中午十一点来给它们喂食。火鸡中的一名科学家观察这个现象,一直观察了近一年都没有例外,于是它也发现了自己宇宙中的伟大定律:“每天上午十一点,就有食物降临。”它在感恩节早晨向火鸡们公布了这个定律,但这天上午十一点食物没有降临,农场主进来把它们都捉去杀了。”

这两个例子想说的其实就是归纳法的问题。龟背图之前预测的准确性有可能对下一个事件仍然完全准确,但也可能完全不准确。这是人类认识,理性思考和以及科学的局限。而为了避免这个问题,我以为比较理性的思考就是不完全排斥所有其他可能,而是仔细分析。这就是我为什么不排斥易经预言的思考。

但同时我要说的是,这种预言最好用可能命题/或然命题的方式来表达,直言命题更容易有逻辑漏洞,反而降低了说服力。
喜欢kudoof朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]