长期是乐观的,短期是悲观的。战略上藐视对手的,战术上重视对手的
回答: 吉歌的问题是还是19世纪的观点,康德也没有意义 由 oee2013 于 2021-05-03 0:25
取不取代,都知道是个漫长的过程。
真实的问题是如何在恶劣环境当中发展(不是因为环境差了,就不发展了,是不是)
中国的基尼系数高企,如果不发展(超过5%,我估计国内就会被撕裂)美国的问题,其实也是中国的问题。美国基尼系数和中国基本相当(贫富差距都很大,蛋糕分配不均)
只有把蛋糕做大,才能掩盖这个问题。所以中美解决的实际问题类似。美国蛋糕做不大就只能再分配(通过印钱,转嫁通胀,同时把部分制造业和就业机会拉抬起来,把蛋糕再重新分配给产业工人等相对80%的那部分穷人身上,减少撕裂)而中国正在大政府的抹平贫困(人为的拉抬贫穷的人口数字,部分实现社会的再分配,切完蛋糕再部分分配一部分,抹除增大蛋糕的不确定性带来的危机感)康德自成一派,当然是伟大的。但20世纪也有新哲学,我相信21世纪也是。。。所谓哲学,还有很大的时代背景,适不适合我们这个时代,只有时代能给出答案。很多人喜欢胡温时代的原因有这么几点,发展确实快,管制稍微宽松,贪污腐败没人管,大家一团和气闷声发大财。但是问题在于,这个模式把党的各级官员变成了大大小小的资本家,然而资本家们在共产党领导下的中国发财了却没有安全感,于是开始不停的掏空这个国家,贪污腐败没有节制,把大量财富转移国外,甚至部级及其以上官员孙子辈有80%以上是外国人,这样下去这个政权最后也就被掏空拖垮了。你们如果有海外的移民看看自己父母是怎么积累的财富就知道了,他们当然无比怀念胡温时代,但是胡温时代是不可持续的,所以习的种种行为又是一种必然,只要这个党国体制还存在。很多骂习的也无非是各种大大小小的郭文贵们还有各级资本家官员。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...