哦,这么说你承认我说的这个权力和责任才是真正的权责一体了,对不对?
回答: 对啊,这正说明董事只需对支持自己的网友交代,并不需要对其他网友负责,😂 由 爱的时光机 于 2023-03-23 18:46
那我们继续,既然权力和责任是一体两面,那么要说清这个责任的范围,就可以从这个权力的范围入手。首先分辨一下,大部分董事会的决议,会不会影响非常多的网友?如果影响范围着么大,这是不是就说明权力的作用范围?如果一个董事所做的决定能影响到我的活动,那么根据一体两面,他实际上也有了对我“行事影响”的权力,对不对?那么如果他需要对他权力的行使负责任,那么怎么证明呢?那不就是他有责任向公众证明他的权力被正常的运用么?这不就是显而易见的结论了吗?这逻辑里,唯一需要的就是承认责任与权力的一体两面,与道德有啥关系???你总拿“道德绑架”说事,说只要讲道德要求就是道德绑架,就违背人性,这不就其实在说,“道德绑架的人“最不道德?可当你做出这样的道德评价的时候,你难道没意识到,这么说本身就是就是对他人品质的要求,就是一种道德要求,就是一种更大的道德绑架么?这个逻辑里,要么你就“缺德”倒底,根本不要提道德的存在,要么就正常的设立主客体一致的道德要求,都没问题。但如果你认为提出任何道德要求就是道德绑架,那这说法本身就成了悖论,自己就把自己否定了。建立在悖论基础上的,是啥?是神学啊。你这样做的效果说到底,只是为了迎合了那些对自己道德观要求低下的人而已。最后回到你那个所谓”本着独立的精神投票“当作责任,因为你无法证明“独立”这件事的时候,所谓“独立”完全就成了一个主观的“希望”,难道一个人承诺独立就独立?这其实才是自由心证空口白牙的神学啊。你光去摘录些结论,却不分析,这可是真把人类仅剩的独立思考的机会也让给了机器了。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...