仁兄这里有个最大的问题。就是我们常常觉得未来是已知的 -6park.com

[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

仁兄这里有个最大的问题。就是我们常常觉得未来是已知的

送交者: maddogs[♂☆★★认真的青铜★★☆♂] 于 2022-11-16 16:08 已读 3062 次 3赞

maddogs的个人频道

+关注

回答: 五人死亡还是一人死亡？防疫带来的思考由仁剑于 2022-11-15 23:32

带着这种已知的上帝视角去讨论未知恐怕难免有失偏颇。
我倒觉得人么，几乎都是用自己的价值判断去评估有没有铁轨前方的5人。

其实，未来的已知，是人过分自信的结果。或者有时候是人为刻意宣传制造的结果。

杀一人救一千人，这事其实从古至今就反复讨论了。问题往往是在我们前方，我们既看不见5人，也看不见支线上另1人。

所以我觉得我们常常用已知去推断未知，这是人性的伟大，也是人性的劣根。

比如希特勒，他的崛起是他为首的一票德国人认为:尤太资本家宁可把牛奶倒掉，也不接济穷人。认为一战后德国的战争赔款和割地是民族的耻辱，并使得德国经济难以为继。
希特勒露宿街头的时候，见到尤太资本家还要脱帽敬礼，甚至是趴在地上乖乖等他们走过去。希特勒不可能不恨犹太人，而且这种仇恨恰恰也不是只有他一人。

希特勒于是跳出来，坚定的告诉德国人民: 我看见了，我们德国的列车行驶下去，我们德国几千万人会死。但我有一个办法, 我们前面有犹太人，同时有那些看我们德国人笑话的法国人，英国人。他们只有区区几个人，压过去就好了，和自己的道德标准比，牺牲外族或者少数族裔在所难免，这在他看来是自救，是道德的。

日耳曼民族可是诞生了多少伟大哲学家的种族。但这种时候哲学们也没有刹住德国的列车，甚至可以助纣为虐。

所以，希特勒看见前方了吗？也许，他的确看见了。(他确信)。或者，他根本没看见，但为了自己乱世出枭雄(他也编造他看见了)。
但就结果论，他无论看没看见，德国人是确信他看见了。

我认为:人在没有面临生死存亡的时候，在没有面对触及自己根本利益的前提时道德水准都是“高尚的”。因为不牺牲自己利益，那做个道德楷模是没有代价的。

但一旦触及利益和生死关头时，动物性比如情绪，就会远远超过人性，也就是人的理性。
情绪是快速反应的，而理性是慢速的。没有人能摆脱情绪性的，哪怕是高僧大德，摆脱了，可以说他也不是人了。
所以，比如我们用理性去评估一个长期市场相信长期市场是趋于理性的，但短期我们往往是用非理性去评估的。恐慌情绪或者极度乐观情绪，其实是可以人为去操控的。所以索罗斯等等为什么那么看重媒体，看重公关公司和NGO，因为那是操控情绪的利器。

防疫政策而言: 各国都一定程度上封过城，至于什么时候解封，只是各国各自的早晚问题。

我犹记得疫情伊始，为了带不带口罩也和人辩论过。本身仁兄此文是非常有趣的，但我这人习惯了直来直去，有得罪的地方，你就随便看看 😂 反正我也不改的。

喜欢maddogs朋友的这个贴子的话，