供销社将是勒在农民脖子上的一根绳
 
最近供销社兴起，大家热烈讨论。
不少善于抬轿子的人自然就开始鼓吹供销社这个已经被历史淘汰的计划经济产物了。
 简单总结了一下，那些认为供销社会给农村带来积极变化的人之观点如下：
1.解决农产品滞销问题，打个比方，农民们辛苦种了一年苹果，丰收时因为行情大跌、疫情等各种原因卖不出去，卖的钱连雇人摘苹果都不够，就只能要么让苹果烂地里，要么以极低的价格抛售。
全国供销社网络建立起来后，就能迅速调配资源，将丰收的苹果以合理价格收购后，快速发往有消费需求的地区。
2.助农，解决农村耕、种、管、收、售全产业链服务，将无人机、绿色生物农药、农业废弃物资源化等引进到农村，并通过统一采购，降低种子化肥等农资产品价格等等。
做个总结：新型供销社的推广，不是简单地又在农村搞小卖部，而是承担起了政府经济职能，用大数据大网络，解决土地抛荒问题、农产品产销问题等，是全国统一大市场和内循环的一部分，也是新农村建设的一部分。
认为供销社只是在农村重建零售渠道，是低估了布局者的思考层次，说是供销社，其实更像是国营农业公司。
 看起来真像那么回事，过去的就不谈了，但是在网络大数据时代，政府出面来直接参与市场调节和竞争会是怎么样的结果呢？
  首先来看看农产品价格低的问题，以我老家为例，这十几年来农民种经济作物纯粹就是靠赌。
  比方说：前年种洋芋发财，种得多的家庭，投资十万赚了五十万；去年想扩大再生产，把前年赚来的钱又投进去，结果因行情不好全贴了进去，有的甚至连原来的十万老本钱都整没了。
  这看不见摸不着的行情，连地方政府都搞不懂，有时县乡政府觉得种某样作物会赚钱，或者为某个外地大老板来大量承包土地进行协调，跟着鼓励农民大面积种植。结果到大丰收时，价格却跌在地板上，大老板们欲哭无泪，农民则吵闹着要政府出面解决问题。个别过激的农民就把农产品堆在政府大门口。
  这种情况，农民是受害者。
  还有一种情况：老板来承包农民土地，订好合同最低价多少，保证农民不亏，行情涨的时候，高出部分怎么分成。等真的价格大涨，有的农民就不愿和老板分了，把他的本钱给足后就自己拉去偷卖。还振振有词：我卖自己地里的东西怎么能说偷卖？
  这种情况下，有实力的老板们就要采取黑社会手段：派打手来保护利益，由受侵害者成了加害农民的恶霸。
  一旦冲突发生，政府一般是保护农民（参考2008年惊动中央的孟连县“7·19”事件）。
  中国农民永远是弱势群体，情势所逼的时候，他们很容易变成无赖和刁民。
我是农民子弟，丝毫没有歧视这个阶层的意思。
那么面对这两种情况：行情烂时农民受损，行情好时某些老板利益被侵犯。政府应该扮演什么角色？个人觉得应该是扮演：帮助，协调和管理的角色。
有人推测：所谓的行情，就是资本在故意操纵！
分析起来真的有点像。
但是在大数据时代，全国情况都很容易收集到，为啥就不能给农民事先进行比较权威的指导？比如洋芋的全国市场容量是多少，出口多少？全国各地产能是多少？那么经过分析后，给各产区发去相关信息，指导：你们这个地区今年种多少可以赚钱，超过多少可能就会亏。
把这类信息透明化，公开化；我想资本就没有多少操弄的空间。
而支持供销社的人就会顺着这个思路说：对呀！供销社就是要这样干，全国一盘棋，以后把供销社网络搞起来后，农民的产品就不会出现大跌的情况。
理论是这样，但这事不应该由政府来干，而是应该由大企业来做，然后政府来监督管理，不是参与！
我们知道，一旦大企业做大做强，把小的经销商都干掉后，就容易形成垄断，就会店大欺客。这种时候政府就可以发挥职能，用法律手段进行监管。只要是通过公正的法律手段，而不是随意的行政命令，大家都会服气的。
几十年来的贪腐问题往往是政府权力过大，又没有约束，官员才敢乱作为。只要不断完善法律，这些都会解决的。
现在如果政府通过供销社参与进市场，肉眼可见的就是垄断和腐败，用脚指头都能想得通。
试想一下：过去大企业大老板要来农村投资，要搞垄断或强买强卖，还会顾虑政府，或者把某些官员买通了才敢干。现在政府官员就可以直接下命令：今年根据市场行情，全县洋芋价格就是这么高！你敢私自去卖，或者其他小公司来高价收购。妥妥的“扰乱市场”“破坏市场行情”，轻则没收货物罚款，重的就是“寻衅滋事”抓起来。
这几年，面对农场品价低或滞销，一些有作为的城乡青年尝试用直播方式来把产品卖出去，可能还有许多弊病，但都是有益的探索，只要加强引导和管理，会慢慢成气候而且进入良性循环。
现在好了，你这个美女主播想来卖这个乡的产品是吗？那去找供销社办许可证，给不给办也要看供销社主任的心情，是拿钱打点还是拿色来交换，由主任决定。
而供销社主任肯定是乡长书记的人。因为供销社收入就是乡政府的钱袋子。
这么一个过去已经出现过的问题，现在仅仅因为大数据大网络，或一直强调江山是人民，人民就是江山，就傻呼呼地以为供销会为农民服务。
做梦去吧！毛时代还“人民当家做主”哩，个体的农民连进城的权力都没有，还做特么的国家主人！
罗里吧嗦说了这么多，咱不懂经济理论，也不知道说清楚了没有。
总之，市场经济，政府应该是体育比赛的裁判员，只要运动员按规则来比赛，你就没有权力去拉扯他；犯规也按比赛规则来处罚，而不是为了给受损害的运动员出气一棒就把犯规运动员砸翻，甚至一刀砍了。
裁判员肯定不能亲自下场比赛，如果边比赛边吹哨罚对手犯规，理由是要为弱势的运动员撑腰。那会是什么情况不是很清楚吗？
不要哄鬼了，这玩法以前就折腾过！
2022年11月3日