你这是逻辑问题不是客观。包容关系的话动物还属于生物呢，那也不要说
回答: 这就是事实和客观嘛。我们认为人应该如何，和人本身是如何，是个被包容关系 由 kudoof 于 2022-06-29 8:55
动物性，说生物性好啦。最后跟细菌没区别啦人已经从动物中分化出来了，人就是要有人的标准，做不到就被惩罚，法律是拿来干什么的？不就是对付生物上是人的禽兽吗？
喜欢半山清溪朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
人和其他生物当然有区别啦，但有区别并不等于没有共性。 (无内容) - kudoof (0 bytes) 06/29/22
看来我这两篇白写了，又回到起点了。人性就是区别的那部分，因为那部 - 半山清溪 (194 bytes) 06/29/22
没白写，你强调的这些特点都没错，但定义得从整体上去定义。 - kudoof (220 bytes) 06/29/22
换句哲学上的词，我说的人性是形而上的理念，你却专注在不完整的人身上 (无内容) - 半山清溪 (0 bytes) 06/29/22
并非专注不完善的部分，而是“包括”不完善的部分。人性=完善的部分 - kudoof (26 bytes) 06/29/22
你有个概念错误，定义人性不是定义人这个群体，没有人性的人只是生物学上的人 - 半山清溪 (547 bytes) 06/29/22
我一直强调的是人性是特殊与普遍的集合，而你一直是强调特殊性。 - kudoof (469 bytes) 06/29/22
最后再说一句，突然想到一个思想实验。假如有一个石头 - 半山清溪 (364 bytes) 06/29/22
这是个好问题，比如赋予同情心，同理心，感情能力？但同情同理心如果 - kudoof (221 bytes) 06/29/22
这个思想实验的好处是让你逐个审视某个属性是否是人性的必须 - 半山清溪 (366 bytes) 06/30/22
人源自动物不代表人性要包含动物性，恰恰相反，是反动物性让人成为人 - 半山清溪 (315 bytes) 06/29/22
如果讲辩证法，那么就更是看山还是山了。孤阴不生，独阳不长。 - kudoof (774 bytes) 06/29/22
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- （十一）聊聊美国政治 12/19/24
- 聊聊美国政治 12/19/24
- 聊几句钢琴事件 01/23/24
- 祝所有小万的朋友新年快乐🎉🍾️🎊 01/01/24
- 半山清谈（十）谈投机交易 11/02/23
- 半山清谈（九）谈投机交易之哲学篇 10/27/23
- 半山清谈（八） 10/21/23
- 半山清谈（七） 10/11/23
- 别再整天“罗刹海市”啦，来听听《翩翩》 08/04/23
- 半山清谈（六） 06/27/23
- 半山清谈（五） 05/17/23
- 半山清谈（四） 05/05/23
- 半山清谈（三） 04/14/23
- 半山清谈（二） 04/03/23
- 半山清谈（一） 03/24/23
- 聊聊阿凡达2 12/17/22
- 大鹏与鹌鹑 10/09/22
- 造孽啊！正义在哪？ 10/09/22
- 饥饿游戏 08/02/22
- 短评安倍遇刺 07/08/22
>>>>查看更多楼主社区动态...