[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

大点说:国家间所谓的友好,只是某个历史阶段,利益正好趋于一致。

送交者: maddogs[♂☆★★认真的青铜★★☆♂] 于 2022-04-10 4:52 已读 405 次  

maddogs的个人频道

+关注

回答: 你说的很有道理,我明白你讲的道理。 由 雨地 于 2022-04-10 4:41

秦楚被中原王国视作蛮狄,从而结盟300年联姻了300年。结果历史告诉我们:楚虽三户,亡秦必楚~是不是很讽刺,很难过。亲戚,亲家都这样,别的战争,那不是更是无法避免?

地球上任何国家和周边都打过仗,这才是最大的现实。加拿大和美国也不例外,美国和墨西哥也不例外。

英法德俄,其实任何之间都打了几百年,你别忘记他们很多王室,都是都来自一家的。

人类的观念其实从来没有问题,因为,战争依然是很多时候解决冲突的唯一办法。我记得我说过:战争不是争论的开端,战争是争论的结果。

博弈论里,纳什均衡往往不是系统中的最优解,但系统一样经常能达到平衡。无论这个平衡是好的平衡,还是坏的平衡~
喜欢maddogs朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]