他正好说反了。 绝大部分头部高科技不是自由市场搞出来的,而是军
回答: MAGA是伪命题 由 walkalong 于 2022-01-19 20:55
工复合体搞出来的。军工复合体,其实就是举国体制(但这个倒的确是自下而上搞的。只是这种自下而上,不是一般人想的自下而上。说穿了,就是军工复合体这类私人公司,“倒逼”美国政府的“自下而上” 。。。这倒是美国的老特色了。)而军工复合体,其实一头因为有着强大政府的游说能力(或者干脆叫做控制力,我们以前经常做这类事的,募款说穿了一点不神秘,就是各种手段,各种层级的募款晚宴,慈善宴会。),游说政府的军事订单,游说政府武器和搞乱的地区的承包业务外包的能力。另一方面,由于美国高科技清一色的“军转民”的关系,所以美国发展高科技,有着天然的“沉淀资本”。这就是军方,军费其实已经先期深入投资了一遍了,底层的研发费用其实也已经是摊派过一次了(当然,这还是全民摊派的。)所以才有了军工复合体对政府的牢牢掌控。(这些台前的人,都是提线木偶罢了。)什么第二修正案~从来不是为了保障人人有枪可以推翻政府的。(谁指望靠那几把枪推翻政府,这种言论简直就是“暴政”!~~和幼稚园水平一样,怎么可能?如果放到1840年,枪对枪也就算了。 可放到21世纪,那简直是笑话了。 枪对炮吗?早就不是了。 要推翻美国政府,除非军工复合体自己没粮食吃了,自己要反了,不然绝无可能被几竿枪推翻的。)比如金融投资界,更不是自下而上了。(资金有着天然集中的属性,而资金从来不集中在多数人手里。)说穿了,无论是美联储或者华尔街,从来不是为了多数人服务的。(咨询是精准投放的,哪怕是一条广告,都是含着奶头乐的一代穷苦无产者,哪里来的自下而上?~~)军工复合体和华尔街,是美国的两条腿。(他们发挥优势的另一点是可以不断收割全世界的韭菜。)
这文章还是犯了几年前公知的普遍性问题: 似乎凡事第一名的,就一定是好的。(苏联当年也很多第一呢。。。第一,就是用来被超越的,毫无例外。好的,只有为我所用的,才是好的,不然都没有意义。 所以没有好不好,只有合不合适。)
给人做投资,投资组合从来不存在“万金油”这种事的,对吧~?而且美国之所以称霸,是因为“军事,科技,文化,金融,货币”对全世界的全面渗透换来的。但这些又基于“软信用和硬信用”,这些方面,我个人看来都是毫无例外衰退的。(人无信不立~~美国的建政根基正在快速地被自己侵蚀。你去问问年轻人,还剩下多少相信美国价值的?)(如果一直是第一名一定都是对的这种奇怪言论。那除了第一的,都只能学习第一的体制,运作方式,就完事了。~~这种制度,其他国家全面套用了,是毒药,而不是解药。)整个视频,我个人唯一赞同的就是: 不要让外行指挥内行。 这句话了~~我特地查了下他的资历:JAVA 软件工程师~~ 我个人对于他金融方面的想法,并不认同,甚至可以说不以为然。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...