义与利:商人
前一阵刷了个新剧《Foundation》(中译名:基地),是根据伊萨克·阿西莫夫的同名小说改变的。虽然电视剧把故事都快改编成了权力的游戏了,主角也置换成少数族裔和女性,但并不妨碍我把这本好书捡起来重新读过。当年读的时候大概还是在学校里,对科幻小说只是看热闹看脑洞,但现在看来,作者其实还是在讲人,讲社会。这大概也认证了我的一个认知,只要是好书,就算是童话故事,不同年龄去读,也会有不同的感受。今天就说一说在《行商》这一节里,一句行商们信奉的,主角之一的哈定的话:“不要让道德观妨碍你做正确的事!”这句话听上去是挺有争议的,不过听从马客兄(咳咳。。这样称呼是要防止VIP占我们便宜,不是占马客。。的便宜)的教诲,我们不挑动是非,所以我事先就说明,小说里这句话是有上下文的,不应该断章取义的理解。《行商》这一节后面讲述的故事,大致是一个科技先进但人口少,战争潜力不大的贫瘠星球(即基地)如何利用智慧(手段)在星际间利用非战争手段建立自己商业霸权的故事。这里的道德观,指的是比如不撒谎骗人,不要挟别人,扶助弱小,等等通常人类社会的道德观;而这里正确的事,指的是如何实现商人们的商业目标,以及更深远的,扩大自己国家的影响。故事里最后主角也的确是通过洞悉对手的贪婪和狡诈,反过来做局,完成了商业和政治的双重使命。这有点像庞皮袄说过的“我们撒谎,我们欺骗,我们偷窃”,但区别是,这些商人并不标榜自己是道德标兵。联系我们现实世界上发生的事情,以我的理解,在商人的视角下,道德观和正确的事,大概的确不是两个完全重合的圈子。有些事不一定符合通常的道德观,却是“正确”的,比如几乎每一个广告里都有心理诱导的成分;而有些事符合了通常的道德观,却不一定是“正确”的,比如诚实的告诉顾客自己的成本是多少。那么,这里所说的“正确”,就是指在商言商 --对商人的生存并发展的有益的事情,就是正确的。翻译成“人话”,大概就是无商不”奸”,但无”奸”不商的意思。如果我们承认商人对人类世界发展无可替代的作用,包括商品的互通有无,对科学技术发展的促进,以及对上层建筑如文化艺术交流的推动,那么我们也必须得承认商人的存在有其必要性。那么把商人放在一个以普通人居多的社会里,用常见的道德观来评判他们,是否合适呢?换句话说,“不要让道德观妨碍你做正确的事!”这句话,是不是真的像听起来那么刺耳呢?我以为,如果我们回到道德观的本来面目,那么道德与利益,其实是并行不悖的一体,而我们通常所认为的义(正义,公义,道德等的统称)与利的冲突,其实是利益在不同周期下的一种不调和。动物们遵从丛林法则,人类进入文明社会之前大概也是弱肉强食,你吃我我吃你。直到几万年前,人类终于认识到,只有人们都遵从一定的生活规则,才能从终日的互相提防解放出来,将注意力集中在提高生活质量的其他方面上。这些规则,在人们不断实验不断修正总结之下,最终就形成了我们的法律法规,道义道德。也就是说,社会规则的出现,是为了让人们在一定的规则下行事的时候,每个人都能从其他人的遵守规则中受益。比如最简单的老吾老及人之老,爱吾幼及人之幼,并不是说我们真的就脱离了老吾老,爱吾幼这样的基因本能,而是我们清楚知道,只有大家都相信并遵从这一点,我们自己的老人和幼童才能为他人所老,为他人所幼。比如我们遵守交通规则,并非我们每个人天性就喜欢谦让别人,而是无论天性如何,我们都知道只有这样,当我们是那个“别人”的时候,我们也大致是安全的。甚至我认为,我们的共情心,同理心,都是在前人的教育与社会的毒打之间,才最终形成了现在的基因记忆。就这样,通过长期的计算/算计和实践,人类中的聪明人最终发现,要实现我们每个人的最大利益,最简单也最有效的办法,其实就是要遵守一定的共同规则。这些规则最终按照其强制性的不同,分化成了现在的法律法规和道德道义等等社会规则,然后通过教育文化等,代代相传。博弈论里好像有类似的模型,我就不班门弄斧了。但言而总之,人类社会的规则是演化而来,由人类制定的,并不存在一种先天的,绝对化的,或者完全静止不变的社会规则,一切做出这样声称的人都值得我们警惕。我们所接受的道德观是因为其能够给我们带来长期的安全等利益,并非接受道德观本身的永久性和绝对性。从这一点出发,似乎还可以将道德观看做是程序性的正义,而将利益看作是结果性的正义,不过那似乎就不是重点了。回到商人的问题上,商人逐利是规律,但通常情况下,为了能将生意长期做下去,为了长远利益,有远见的商人通常会选择主动接受一定的社会规则的限制。这里面其实就是义(长期之利)与利(眼前之利)的协调。前一阵英特尔中国关于新疆问题的声明,如果放在这个分析之下,其商人的立场就很明显了。那么不“通常”的情况呢?那就是类似小说中设定的情形,即遵从通常的人类道德标准,在不同的星球/世界之间的交往里 ,并不能带来更大的利益。小说里一个聪明的简化设定是,这些世界之间并不能随意沟通或者深入互相了解,“我们”与“他们”是两个世界,因此,当双方利益明显对立的时候,不遵从道德标准就显得不那么突兀和双标了。未完待续。PS 写完一看,还是很多是非,bear with me,不喜轻拍。
已标注为kudoof的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...