哲学必须是逻辑的吗?
前段时间认为思辨是衡量哲学的标准,并否定了中哲,但之后再次否定了这个想法。问题在于思辨是我们主观赋予对象的意识活动,它可以对所有实在的、抽象的事物产生作用,也就是说无论是道德经、纯粹理性批判亦或是尼采的文本本身是否提供思辨立场并不影响我们去赋予它更多的思辨立场。我们可以用方法验证1+2=3这道数学题来确定它是数学,但是如果3脱离公式、逻辑验证只剩它本身的时候就不是数学的一部分吗?当一个哲理脱离了方法、逻辑思辨,他就不是哲学的一部分吗?我们既要它天马行空,又使逻辑的链条捆绑它的羽翼,还用方法建立了各式各样的飞行标准。所以我现在觉得“哲学必须是逻辑的”是一种偏见,它否定了中哲和尼采等反辩证法的思想和文本,贬低哲学本身的内涵。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...