嗯这个是比较突兀，按我说法，那么用科学方法研究的东西就是科学？
回答: 还是请你举例说明？俺觉得你的问题是混淆了两件事 由 light21 于 2021-03-21 20:55
好像循环定义了。先把这句去掉把，我觉得去掉也不太影响我要表达的整体意思。芦笛原文的论断: “客观规律是不可能违反的。”
推论：“如果某门学科总结的规律可以违反，那它就不是科学“我们对客观规律可以有两种说法。
一种是说，世界上存在一种绝对的，必然为真的客观规律。这规律不会随时间空间或任何因素的影响而改变，必定为真。另一种，是指我们人类认识极限之内的“客观规律”。这些规律可以是通过自然科学试验发现总结得到的，（我认为）也可以通过社会试验得到。这些我们通过认知得到的客观规律，是相对的，有可能可以随着时间空间，以及人类的认知而改变的。因此，我以为，芦笛的论断用的是说法1，而推论却用了说法2，这是违反了逻辑里的同一律（一个论断中，名词的定义范围要一致）的。所以他的文章基础是有瑕坯的。
喜欢kudoof朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
比如说，光速是现在科学认为的最快的，那一天发现有超过光速的运动那 - light21 (40 bytes) 03/22/21
先确认一下共识，光速最快是指我们目前为止*未能*观测到比光速 - kudoof (18 bytes) 03/22/21
如果今后观测到快过光速运动，科学要修正，指出适用范围 (无内容) - light21 (0 bytes) 03/22/21
是的 (无内容) - light21 (0 bytes) 03/22/21
那么能不能说，这个“未能”,就是我们两个目前认知的极限 (无内容) - kudoof (0 bytes) 03/22/21
科学的普适性，放之四海而皆准。 (无内容) - light21 (0 bytes) 03/22/21
不止我们两个吧？ (无内容) - light21 (0 bytes) 03/22/21
因为咱俩有了共识啊，别人咱们先不管 (无内容) - kudoof (0 bytes) 03/22/21
如果有人观测到快过光速运动得到证实我马上认错 (无内容) - light21 (0 bytes) 03/22/21
我们不是讨论我们两个的事情，讨论科学定义 (无内容) - light21 (0 bytes) 03/22/21
就假设我们是仅剩的两个人。那么我们两个的共识 - kudoof (120 bytes) 03/22/21
随便你，你对我错 (无内容) - light21 (0 bytes) 03/22/21
你误会，客观规律是科学不以人类认识极限之内为准 (无内容) - light21 (0 bytes) 03/22/21
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 我为什么来留园 05/13/23
- 收了好处不办事，算不算受贿？说说最高法官收好处这事儿 05/05/23
- 催悲儿流血五步，黑大佬把酒言欢 05/02/23
- 小丁是冠军！！ 04/30/23
- 俄乌战争会重演朝鲜战争的结局么？ 04/21/23
- 俄乌战争走向：像不像朝鲜战争？ 04/20/23
- 从自由的悲歌到随心所欲不逾矩 - 简评《少年往事》 04/14/23
- 测试：你是否有斯德哥尔摩综合症的倾向？ 04/05/23
- 微信自媒体上“言论自由”的界限 04/02/23
- 民主是一张满分试卷 03/27/23
- 邓晓芒: 从中西“是论”之别到“语言学之后” 03/27/23
- 版务：笔会联盟站⬆️测试 03/17/23
- 反贼鸡汤：《盲人摸象》 03/16/23
- 刺猬之殇：硅谷银行与孔乙己 03/12/23
- 也论主妇的价值 03/01/23
- 简说社会形态的划分和文革 02/24/23
- 巨无霸汉堡 在你所在地方的价格？ 02/24/23
- 从涉毒歌手谈谈同情心 02/14/23
- 版务：年庆活动总结 02/09/23
- 刘备的遗言与宪法第二修正案的对标 02/07/23
>>>>查看更多楼主社区动态...