俄乌战争走向:像不像朝鲜战争?
最近看到分析,称俄国新任的统帅格拉西莫夫”通过消耗战,找到了适合自己的打法,重新掌握了主动权“,这不由让我想起来朝鲜战争中的美军将领李奇微,以及两场战争的一些相似之处。俄乌战争刚开始的时候,俄军急突猛进,甚至试图直接空降到基辅斩首乌克兰政权。这可对比朝鲜战争中的麦克艾瑟的风格,麦克阿瑟也是一口气冲到鸭绿江边,大开大合以割穿版图为首要目的。这个时候,中国志愿军登场,从鸭绿江入境,以强硬打法将美军又推回了半岛中部。这像不像美国及欧洲开始大规模军援乌克兰后,乌克兰各种反攻成功的场景?再到最近的三个月,俄军换将,“没有总攻,没有胜仗”,以稳定军心,稳固已有地盘,以“稳”为攻,反而是乌克兰因为转入进攻姿态,攻击俄军已稳固的防线,不但弹药消耗增加,伤亡也开始上升。这个转换,像不像李奇微总领军权之后的场景?李奇微同样是以巩固士气,用工事据点遏制志愿军反攻为主要手段,反而开始造成火力弹药本来就不足的志愿军伤亡率上升,一些已经取得的战果又交了回去。如果这些相似点成立,那么根据”历史重复“这个火鸡科学家定律,当战争双方都已经严阵以待,而一方开始求稳时,战争就很难继续了。这是因为打仗打成”烂“仗之后,除非交战双方有政治目标的重大改变,否则在没有其他可实现目标而双方都还有理性的情况下,停战就不会太远了。因此,从现在到2024美国大选展开之前,也许还会有几场抢地盘的”收官“大战,然后就该举着和平旗帜的国家登场了。双方到时候都会嘴里说着“雅咩蝶,我还可以再坚持一会”,身体却很诚实,半推半就开始停火了。当然,如果俄乌中有一方像美国入侵阿富汗那样“轴”,会为了“面子”继续把绞肉行动进行个二十年再撤军,那火鸡科学家定律还是会失效的。
贴主:kudoof于2023_04_21 12:56:34编辑
已标注为kudoof的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...