类似问题我以前写过一篇“以错对错”，当一件不公平的事长期存在， -6park.com

[返回笔会文聊首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

类似问题我以前写过一篇“以错对错”，当一件不公平的事长期存在，

送交者: kudoof[☆★★不详★★☆] 于 2022-12-22 21:02 已读 123 次

kudoof的个人频道

+关注

回答: 你那里所谓的专家是鬼子还是华人？不过无所谓了，肯定都是恨美的… 由扎堆儿于 2022-12-22 1:41

而且客观上不存在能够纠正这件不公平的制度的时候，这个时候以错对错就是纠正不公平的唯一选项了。这道理就和暴力革命一样，暴力必然是不对的，但如果不公正本身已经被制度背书，或者此制度根本就是按照双重标准执行（我称之为系统性暴力），那么唯一能够纠正不公正的办法，就只剩下以错易错，以暴制暴，那么暴力革命就具备了合理性。

换到查找病毒源这件事上，我们其实都觉得人为投毒，甚至实验室泄漏的可能性都很小。但是，当川普以及其他许多人都仍然在有散布这种的言论的自由，包括现在加拿大那个号称哲学网红的Peterson都还仍然还在大肆讨论病毒源自中国泄漏的时候，你我在留园这里反对，说他们不公正不make sense，有什么用处么？现在的国际舆论界，尤其是英语媒体，难道有什么公正的纠错的制度存在么？谎言不用重复一千遍，只要BBC+CNN+AP重复三遍，是不是很多人就信了？新疆西藏伊拉克，有人管这件事么？你我说的谁能听到？这是不是就是舆论界里制度性的不公正呢？

所以，当有人讨论病毒来源的可能有另一种可能的时候，这件事并没有“更多”的不make sense。但是，如果我单独按住一面，指责其不公正，要求其慎言，那到底是帮助了公正，还是加剧了不公正呢？

喜欢kudoof朋友的这个贴子的话，