[返回留园网事首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

在坑里的都这么说😄。这里是个集合的概念,听我道来。

送交者: kudoof[☆★★不详★★☆] 于 2022-07-12 16:51 已读 112 次 1赞  

kudoof的个人频道

+关注

回答: 错!又来挖坑。 法律只讲条款不讲善恶美丑正反。 避免被彼此道德绑架 由 婉君 于 2022-07-12 15:52

举例:

杀人行为违背大众道德,同时也违背法律。(不要较真,用通常含义)
说甜言蜜语骗人感情骗色很缺德,但不违法。
晚饭吃鱼不缺德,也不违法。

把人所有可能的行为放在一个圈里,然后按照大众可接受的程度排序:越中心的越容易接受,越向外的越不能被接受。那么按照通常的定义法,这圈子靠近中心部分的行为属于符合道德规范的行为(为更多人接受),而居中的属于法律许可但不符合道德的行为,最外面,则是不符合法律规范的行为。

上面例子里,吃鱼在道德圈内,也在法律圈内; 骗感情在道德圈外,却在法律圈之内;杀人在法律圈之外,也在道德圈之外。

可以看出,符合道德规范的行为,要比符合法律的行为更少。从这个意义上讲,从圈子中心(道德范围)向外走,就会发现道德的边界/底线,通常刚好就是开始进入了法律衡量的范围。

当然,这玩意没法量化也没法精确定义,而且肯定有个别反例。但是古今中外基本思路都是这个。可以去网上搜一下,“法律是道德的最低底线”,”法律给道德兜底“,“法律乃是我们道德生活的见证和外部积淀“之类,意思都类似。
喜欢kudoof朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]