我觉得……你可能是对一些基础知识有较大的误解
回答: 所以禽流感的时候你会吃有病的肉以期望免疫? 由 greatfool 于 2022-04-05 3:30
病毒外壳是蛋白质,煮熟之后变性失活,吃进去就是肉。
是不会有免疫效果的。
免疫需要靠感染或者疫苗。然后你搞混了突变和演化的概念。
突变是没有方向的混乱的,而演化的结果不是,因为有选择压力的存在。(高中基础生物知识)这样吧,我帮你把目前涉及到的知识点总结下,可以有个直观的逻辑感受:
病毒会突变出高杀伤性的毒株么
——有可能,突变重组没有方向性病毒会演化出灭绝物种的广泛流行的毒株么
——也有可能,但几十亿年的生物演化历程中没有这个先例。除了新冠其他病毒其他病毒可能演化出更可怕的毒株么
——可能,尤其是RNA病毒,尤其是逆转录RNA病毒。危险是普遍存在的。但从未因此大规模管控。对新冠病毒的防疫是因为在疫情开始时人类没有预存免疫。隔离人类就可以阻止病毒演化么
——不能,尤其对于人畜共患疾病而言。隔离了人,一样可以在其他物种上演化,这才是新冠最可怕的地方。具体来说,新冠新变异毒株最大的风险可能在老鼠身上,啮齿类也易感(很多抗体和后遗症研究都是用仓鼠做实验载体),而老鼠有着远高于人类的种群数量,且不可控。病毒完全可能在老鼠身上演化再跳到人类身上。
而且最关键的,非洲南美等很多行政能力差的国家甚至无法普遍及隔离制度。隔离人类本身就是个伪命题。人类可以战胜病毒并正常生活么
——从人类百万年的演化和有文字记载的历史来看,可以。只是会付出较高的代价。而现代文明的管理与科技会将这个代价缩小。于是,简单的逻辑链形成了:
病毒势必突变——隔离人群无法阻止病毒演化——现代医疗体系与科技可以cover——没有必要隔离人群损害社会正常秩序这也是为什么全球各国在医疗承载力允许的前提下纷纷“躺平”放开了防疫政策的原因。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...