变老了之后我就会参考60岁以上的数据确定风险,并采取行动啊
回答: 你不会变老吗?还是你60以后别人把你当数字也没问题吗? 由 greatfool 于 2022-04-06 7:31
这不是很正常的操作么……无法理解有啥大惊小怪的。
1.因为新冠各年龄段的病死率差距很大,所以一个整体数据是无法客观的评价风险的。所以需要引入年龄组的车祸死亡数才有对比价值。
2.建议认真阅读并整理数据,13W是两年的,不是2021年的
3.因为不同年龄段的病死率差距巨大,所以无法得出“这个病毒致命”的结论。尤其高风险的年龄段既不是生育年龄,又不是劳动力年龄,更不是未成年人。所以就更难得出“对人类”危险的结论
4.数据用于评估个人风险
5.我会根据数据评估自身风险,然后考虑是否在乎。
你认为我冷血也没问题,这并不影响本文数据及结论的正确性。
且我个人比较喜欢这种客观理性现实的“冷血”,不喜欢把精力浪费在对自己无用的“同理心”上。
参考之前我贴的数据,我的年龄段新冠病死率明显低于德国年交通事故死亡率(尽管分母不同),参考本文数据我的年龄段新冠住院率远低于交通事故死亡率。
60岁以上病死率确实不是我需要的答案,但想着做都做了,也就一并用表格算出来吧,没准有别人能用得上(这么温情乐于助人还是冷血么?)
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...