我编造几个剧本,最后是我的想法
回答: 假设一个只有100人的资本主义国家 由 冷猫居士 于 2021-03-10 19:38
环境封闭系列:1. 90个打工仔简单的认为分配不公平,2个大胆的趁夜黑风高干掉了唯一的资本家,然后建立了北欧式社会主义。
2. 资本家预见到了剧本一,给10个中产配备了武器保护自己。但是中产们拥有武器后自立为王,互相攻伐,国家分裂成10个小组级国家。最后武力最强者建立了独裁帝国。独裁帝国代代相传,以武力维持稳定,直到反抗力量足够强让国家回到1,否则死循环。
3. 资本家也预见到了剧本2,建立了中产们互相监督举报竞争制度,并承诺只要保持制度不变,做的最好的那个中产可以得到30%的财富。中产们开始拥护资本家,并用类似手段鼓励90个无产阶级打手明争暗斗,争做第一。无产阶级在过程中伤亡惨重,最后幡然醒悟,毛泽东出现,写了一本“资本社会的本质”,然后一统江湖,回到1。这一系列主要是集中在内部分配问题,结论大致是不公平的分配最终总会导致社会不稳定。开放式环境系列:
1。 邻居10000人口的原始部落/外星种族冲了过来,百人资本主义就此消失。
2。邻居10000人口的国家发生内战,冲过来2000难民,百人国家就此消失。
3。预见到1和2,资本家建立超强武力,并且冲过去把蛮族都灭了,天下统一,资源极大丰富,无产都升级为中产,中产升级为资本家,资本家自己升级为超级富豪。大家平安无事几百年,享受生活,直到分配不公再次引起社会不稳定。
4。预见到3,资本家不不断吸收新的无产阶级,不断在宇宙中扩张,用拓殖新资源的方式来解决分配问题。假设宇宙资源无穷,科技足够先进,那么一个扩张式的稳定结构可以持续存在。这一系列主要讲有竞争者的开放环境下,持续发展,领土扩张,取得新科技和资源是稳定社会的必要条件。我的想法:封闭环境下没有新的资源,那么分配问题是终极问题,政治制度只是表象。开放环境下,足够快的发展是解决分配问题的有效方式。现在的现实大概是这两者之间,就看人类够不够努力,能不能把眼光看向远方,而不是只盯着自己眼前这一亩三分地和邻居碗里的饭。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...