[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

给大哲学家们出道思考题

送交者: 雨地[♀★★*空谷幽兰*★★♀] 于 2020-10-13 10:39 已读 492 次  

雨地的个人频道

 +关注 
这题目是我听来的。可以小组讨论，做不出不丢人。出题的人也不会。
1.你是汽车司机，开着车往前跑，突然发现正前方有四个人坐在路中央斗地主，直冲过去这四个人就没命了。车停不下来但是可以往路边拐。路边有一个在人行道上走路的人，拐过去，这个走路的人就没命了。千钧一发之际，你要不要拐过去，牺牲一个，救活四个？
2.你是医院的医生，来了四个病人，分别需要换心，肝，肺，肾才能活命。这时正好进来一个常规检查的人。他的心肝肺肾一点儿毛病没有，正好与这四个人的很搭，只要移植过去就能存活。你要不要给这个常规检查的人大一针麻醉剂，把他的心肝肺肾给那四个人换上？用一个人的生命拯救另外四个人的生命？
3.你在康桥看风景，和旁边站着的大胖子一起想着林徽因。这时，桥下开来一辆车，马上就要撞死车前方的四个美丽的少女，没办法减速，也不能换道。可是，只要在这个大胖子后背轻轻一推，就能把他推下康桥，正好挡在车前面，完全可以让车停下来，救活那四个漂亮的少女。这时，你要不要把那个大胖子推下去？
贴主:雨地于2020_10_13 11:04:22编辑

贴主:雨地于2020_10_14 2:55:17编辑
喜欢雨地朋友的这个贴子的话， 请点这里投票，“赞”助支持！
[举报反馈]·[ID前期主贴发言]·[所有跟帖]·[-->>回复本帖]·[手机扫描浏览分享]·[返回首页]

已标注为雨地的原创内容，若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权，请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

法律上第一个选择死一救死不犯法，后两个犯法。情理上也是第一个可接受 (无内容) - 南山客 (0 bytes) 10/14/20
每个人的生命都是无价的。就像无穷数一样。 - 雨地 (138 bytes) 10/14/20
那个人好好地在人行道走着，凭啥就该死？ (无内容) - 雨地 (0 bytes) 10/14/20
在撞死一个和4个人之间则其一，应该选择哪一个？ (无内容) - 南山客 (0 bytes) 10/14/20
作为不能逃避的决策者 (无内容) - 南山客 (0 bytes) 10/14/20
如果是我，肯定会拐弯，但只是无意识地做法，并非主观意愿。 - 雨地 (168 bytes) 10/14/20
后两个是杀人罪 (无内容) - 南山客 (0 bytes) 10/14/20
死一救四 (无内容) - 南山客 (0 bytes) 10/14/20
这是哈弗公开课'公正'中的问题 (无内容) - 南山客 (0 bytes) 10/14/20
严格说，不能算原创。条件稍微变了一点儿。 (无内容) - 雨地 (0 bytes) 10/14/20
其实你这几个问题都是一个问题，是否应该牺牲一个无辜的人就更多的人 - PRChina (1444 bytes) 10/14/20
仔细又想了一下，发现我所举的例子和你的题目有个很大的区别 - PRChina (574 bytes) 10/14/20
我家宝的答案： - 雨地 (218 bytes) 10/14/20
萌娃? (无内容) - PRChina (0 bytes) 10/14/20
等我把老板打发掉马上过来玩儿。越来越有趣了 (无内容) - 雨地 (0 bytes) 10/14/20
我觉得这就是跳出世界把自己视为上帝。 把世界切片 - maddogs (215 bytes) 10/14/20
你真的要成佛成仙了！摒弃六识就是跳出世界的状态。 (无内容) - 雨地 (0 bytes) 10/14/20
你看我解决不了问题 就否定提出的问题 ? (无内容) - maddogs (0 bytes) 10/14/20
这三个问题，实际上是一个问题，我试着回答下 - admiral_wb (578 bytes) 10/13/20
PRChina 给 admiral_wb 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - PRChina (0 bytes) 10/14/20
很有意思的答案 (无内容) - 雨地 (0 bytes) 10/13/20
这涉及到动机、方法和结果，都要考虑，是一个综合效应。 (无内容) - 吉歌 (0 bytes) 10/13/20
我觉得 - 雨地 (411 bytes) 10/13/20
那你的答案是怎样的呢？好奇.. (无内容) - 雨地 (0 bytes) 10/13/20
如果是非紧急状态，就涉及到道德和法律的规定，要综合看。 (无内容) - 吉歌 (0 bytes) 10/13/20
这种情况只要有善的动机就是对的。别人不应该去过于指责。 (无内容) - 吉歌 (0 bytes) 10/13/20
这个善的标准不同，不能作为客观标准。比如你看见狼吃羊，你是否应该阻止 - PRChina (267 bytes) 10/14/20
不对。 - 雨地 (2362 bytes) 10/14/20
不能说人为的就一定错了，人为有时和自然构成完美交融，变成了自由。 (无内容) - 吉歌 (0 bytes) 10/14/20
现代的伦理学是主张效果论的，所以动机好效果不好也是不善的。 - 吉歌 (174 bytes) 10/14/20
如果是紧急状态，无法很好的选择，只能随机。 (无内容) - 吉歌 (0 bytes) 10/13/20
三个问题其实都是电车难题的翻版，这是道德哲学难题。 (无内容) - 吉歌 (0 bytes) 10/13/20
这有啥难的？ (无内容) - admiral_wb (0 bytes) 10/13/20
吉歌说的问题在哲学领域确实是难题 (无内容) - 雨地 (0 bytes) 10/13/20
我怎么记得电车?难题，早就有破解了，基本就是说，个人外力不该干预 (无内容) - admiral_wb (0 bytes) 10/13/20
没有解决吧，现在仍然在讨论，尤其是对自动驾驶中的伦理意义，这个难 - PRChina (130 bytes) 10/14/20
没错, 支持法制的人,认为这个不是问题. (无内容) - shoppersVIP (0 bytes) 10/13/20
shoppersVIP 给 admiral_wb 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - shoppersVIP (0 bytes) 10/13/20
发完帖子我就知道要撞死了。??? - 雨地 (54 bytes) 10/13/20
这个板块真好玩,我来回答看看? - shoppersVIP (366 bytes) 10/13/20
PRChina 给 shoppersVIP 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - PRChina (0 bytes) 10/14/20
shoppersVIP 给 PRChina 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - shoppersVIP (0 bytes) 10/15/20
我觉得你说的有道理。不知道别人怎么说。 (无内容) - 雨地 (0 bytes) 10/13/20

用户名: 密码: [--注册ID--]

标　题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖：

>>>>查看更多楼主社区动态...



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]