所谓“以史为镜，可以知兴替”，我们一向来是有从历史中吸取经验教训的传统的。过去，我们可能通常都在本国历史中追寻一些可以经验教训，而现如今，我们更需要扩大范围，以全世界为样本，并从中找寻更多有利于我们自己发展的启示。

例如克里米亚战争，这一场俄罗斯眼中的“东方战争”为什么开始，又怎么会以俄方惨败而结束，更重要的是，这一场沙俄和欧洲的战争，最后倒霉的为什么是我们？
“欧洲宪兵”的崛起

公元16世纪，俄国完成了自己的国家统一，建立起了俄罗斯帝国，并于18世纪中后期叶卡捷琳娜二世统治时期达到了国力的巅峰。

在亚历山大一世统治时的俄罗斯帝国参与了全欧洲抵抗拿破仑的“反法同盟”。大家都知道，拿破仑是一个拥有着极大雄图伟略的皇帝，在他的领导下，法兰西第一帝国横扫欧洲，法国的铁骑甚至逼近了俄罗斯帝国。
迫于形势，俄罗斯加入了欧洲各国组成的反法同盟，还凭借着沙皇亚历山大一世的出色领导抵御住了拿破仑的攻击，为沙俄赢下了战争的胜利，还提高了沙俄及沙皇的权威和国际地位。

在战后，在亚历山大一世的倡议下，俄罗斯帝国、奥地利帝国和普鲁士王国缔结了神圣同盟，维护君主政体，反对法国大革命在欧洲所传播的革命理想。这么一来，沙俄就长期充当了“欧洲宪兵”的角色。

而全盛时期的俄罗斯帝国疆域多达2280万平方公里，北起北冰洋、南达黑海南部、西起波罗的海、东达阿拉斯加，人口也仅次于中国和大英帝国。俄罗斯帝国是欧洲的传统五大强国和当时的世界列强之一，而其“欧洲宪兵”的身份，也注定了其在欧洲东奔西走，四处“灭火”。
“重中之重”的黑海

不过，即使是欧洲宪兵，也是会出事的；即使是盟友，也会为了国家利益翻脸的，克里米亚正是这样一个会让盟友翻脸的、重要的国家利益。

实际上，可能是联盟对于俄罗斯帝国的吹捧让沙俄有点“飘”了，或者说俄罗斯一向自诩“罗马帝国继承人”、想要“光复”君士坦丁堡的心遏制不住了，又恰逢奥斯曼帝国的衰落，沙俄觉得是时候将自己的势力扩张东欧地区了。

而沙俄的势力扩张，绕不开的一块区域，就是克里米亚半岛。克里米亚半岛的面积虽然只有2.55万平方公里，比我们的海南岛、台湾岛都要小，但它的地理位置却十分重要。
克里米亚深入黑海，一向有着“黑海钥匙”的称号，而且沙俄往南只有黑海一个出口，就如同河西走廊对于我们的重要性一样，只有保住了黑海，沙俄才能畅通无阻地通过黑海进入地中海、走向世界。为此，沙俄专门有黑海舰队来护卫黑海，并借此南下地中海，插手欧洲事务。

不过，沙俄要南下还必须要经过土耳其海峡，而这个海峡是属于奥斯曼帝国的，谁能出、谁不能出几乎都是奥斯曼帝国说了算。两个帝国之间的矛盾也就由此产生了。
奥斯曼帝国是14世纪崛起的、数百年间唯一能够冲击挑战欧洲国家的伊斯兰势力，其领土范围包括中东、北非、南欧和巴尔干的大部分地区，但因为其却缺乏同化不同民族、宗教信仰的族群的能力，整个国家呈现出一种碎片化的状态，中央对于地方的控制力也在国力衰弱中逐渐减退。

在经过了几次俄土战争的胜利后，沙俄又趁此机会与奥斯曼帝国漫天要价，要求奥斯曼帝国从门第内哥罗撤军，让沙皇俄国能够实际控制巴尔干地区。

这一要求被奥斯曼帝国拒绝了，在英国和法国的支持下，奥斯曼帝国在1853年拒绝了俄罗斯的最后通牒，并且允许英法联合舰队进入达达尼尔海峡，沙俄为此与奥斯曼帝国断交，并与同年10月16日正式向奥斯曼帝国宣战，克里米亚战争正式爆发。
奥斯曼帝国
惨败求和的《巴黎和约》

这一次克里米亚战争与之前的俄土战争有所不同，因为这一次奥斯曼帝国不是一个人在战斗。英国和法国为了保持并扩大自己在地中海和“东方”地区的势力范围，以“正义之名”参与了这次战争，实际上，这一次是沙俄与包括英、法、土、撒丁王国等同盟国在内，争夺近东统治权的一场战争。

沙俄士兵像以往一样英勇作战，但沙俄始终是双拳难敌四手，在黑海的那一场海战中，英勇的70万沙俄士兵仍旧不敌超过百万之众的英法联军，战场形势急转直下，那一场海战也几乎成为了俄罗斯帝国最后的荣耀。
英法联军和奥斯曼帝国很快凭借着优势反守为攻，深入黑海，并开始争夺克里米亚半岛。在之后的塞瓦斯托波尔围困战中，俄军坚守11个月，但塞城最终还是失守了。

在塞城失守后，沙俄败局已定，原本英国希望继续打下去，但最终期待和平的愿望还是替代了军事计划，克里米亚战争最终在1856年达成了停火协议。

在这一场历时两年半的战争中，俄军经历了超出预期的惨败，付出了损失52万人、沙皇尼古拉一世服毒自尽的巨大代价，最终被迫与战胜国签订了《巴黎和约》。
在这份《巴黎和约》中，沙俄被迫接受了苛刻的条约，包括不得在黑海保有6艘以上800吨的轮船和4艘以上200吨的船只，不得在黑海延安设立兵工厂或要塞，归还土地、港口，保证奥斯曼帝国的“独立与完整”等等。

这一和约的签订，使得沙俄丧失了欧洲霸主的地位，其国际地位大大下降，而英法两国则乘此机会控制了土耳其，取得了在近东的优势地位。而且，由于在克里米亚战争中惨败，沙俄不得不改变了自己的扩张策略，将目光转移到了中国，简单点说，沙俄开始侵占我国的土地了。
尼古拉一世
强国之争，弱国倒霉

强国之争，倒霉的最终还是弱国，而不幸的是，在当时的世界上，我国就是这样一个弱国。沙俄在克里米亚地区失利之后，便开始转移目标，盯上了我国的东北地区。相较于气候严寒的西伯利亚高原来说，东北对于沙俄来说简直是一块“风水宝地”。

当然，这样的风水宝地自然不仅仅是沙俄看上了的，刚刚通过明治维新发达起来的日本也看上了这块地方，并进行了大量的开发。沙俄当然不甘落后，同样在东北大力进行基础设施建设，甚至做好了移民的打算，准备吞并东北。
为什么沙俄与英法相争失利，最后倒霉的却是我们呢？还是因为清朝积贫积弱，自鸦片战争以来就一直处于被动挨打的落后局面，当然也就会被沙俄当成一个“软柿子”来捏了。

在克里米亚战争后，沙俄逼迫满清签订了《瑗珲条约》，令我们失去了黑龙江以北、外兴安岭以南约60平方公里的土地，还将乌苏里江以东的我国领土划归中俄共管，开启了沙俄侵占我国东北的恶劣行径。
在那一段屈辱的历史中，每当有一个帝国正式“进驻”中国、引起瓜分中国的战争，沙俄就必定以“居中调停”的名义派兵威胁边境，并逼迫满清政府签订丧权辱国的不平等条约，割地赔款，通过这样的恶劣手段，沙俄顺利侵占了我国近140万平方公里的土地。

甚至从某种角度来讲，我国才是克里米亚战争当中最大的受害者，因为沙俄在黑海地区的失去的，几乎都从满清政府手里又拿了回来。那么，对于这样的一场战争，我们又能从中学习到什么呢？
以史为镜，可知兴替

首先，站在我们最终成为了战争受害者的角度来看，当然对于我们来说，还是需要一个强大的国家，一个硬气的统治者。

满清落后无能，在列强一次次进攻中已经被吓破了胆，这才给了遭受战争创伤的沙俄趁火打劫的机会。在几次割地赔款当中，沙俄只要陈兵边境，满清就会立刻答应对方的无理要求，可以说沙俄几乎是不费一兵一卒，就获得了我国东北、西北的大片领土。

这说明，一个强大国家和站直了的统治者，是很重要的，落后就要挨打，而软弱则会加剧这种丧权辱国。
其次，从克里米亚战争的失败来看，我们同样需要进行一定思考，看看是否可以避免这样的失败。当然是可以的，比如我们在这种以一敌多的战争中，我们是否可以争取到足够的盟友？

沙俄是当时的列强，也是老牌的欧洲强国，但再强的北极熊，也难以匹敌多国联盟。英法出来为奥斯曼帝国“撑腰”，而同样作为神圣联盟的盟友，奥地利、普鲁士则没有站出来帮忙，令俄罗斯陷入了孤立无援的境地。

以史为鉴，我们当然不能够再犯这样的错误，面对国际争端，韬光养晦，“穷则搁置争议，达则自古以来”，联合一切可以联合的力量，才是智者所为。
第三，沙俄虽然是当时的强国，但说到底还是一个封建农奴国家，而英法则是完成了工业革命的工业化国家，这令两军对垒之间的差距，几乎成为了某种代际差距。实际上，在武器、舰艇、后勤补给方面，沙俄与英法都有着明显的差距。

例如，沙俄的步枪子弹有效飞行距离只有300码，而英法的则有1200码；例如，英法已经有蒸汽机动力的军舰，而沙俄的军舰还是帆船；再例如，在后勤保障上，英法靠火车、军舰来运输物资，而沙俄还在用骡马运输，更不用说能在千里之外指挥作战的无线电技术了。
这种现实的代际差距，令沙俄成为了克里米亚战争中几乎是必输的一方，这也在提示我们，到了今日科技更加是能够决定战场胜负的因素。

上世纪末，美国在伊拉克战争中展现出的现代化军事水准也曾几乎吓到了我们，但我们最终还是选择了奋起直追，不断弥补着中美之间的实力差距。落后就要挨打，指的不仅仅是军事实力的落后，更是科学技术、国家实力的落后，因而我们只有不断发展才能立于不败之地。
最后，在克里米亚战争中，英法所展现出来的科技实力可能真的是把沙俄打怕了，令沙俄十分担心英国人最终会抢走阿拉斯加，因而匆忙以720万美元的低价，就将阿拉斯加卖给了刚刚成立不久的美国，这大概是世界史上最不划算的一笔不动产交易了。

而这件事对我们来说，能够告诉我们的大约就是，没有敌人是不可战胜的，我们也不必被敌人吓破了胆，一时的失败并不能说明什么。在近代史上，我们曾有百年屈辱、任人宰割，但最终我们还是从废墟中重建了新中国，并一路走向伟大复兴。

因而，一时间的失败并不值得害怕，重振旗鼓再战，我们终将取得胜利，如果这个世界上真的有什么是不可战胜的，那必定是英雄的中国人民。

https://youtu.be/U73QtCO6XtA



https://youtu.be/WuJ7FqzkBGQ