最近，董事会和版主区几次讨论关于限制用户原创大V马甲，对这个问题，我有些不同看法。这倒不是因为我喜欢马甲，我讨厌马甲，也讨厌用马甲，不是自己清高，是记性不好，如果用马甲自己记不住密码。我也不担心自己主号被封，我封禁过自己。过一段时间，封了笔名，不上网，让自己有时间思考。至于之前的文章，过几年推头看，自己都觉得不好意思，应该全部重写，何必保留？名气？最好没有·，做个没人关注的路人甲不是更安心？我在文学城被封过ID，觉得挺好，痛快。我不会因为怕被封禁就不敢说话，哪样不是自己看不起自己？但是，从网络管理角度来说，我不赞成留园限制一个人有多少原创大V马甲。因为无论一个人有一个，两个，还是200个，损害了留园·利益了么？留园并不需要身份认定，只要原创作品符合要求，就自动授予称号，所以用马甲获得原创大V符合规定。
主张限制原创大V马甲的主要考虑，是为了减少有人利用 马甲攻击谩骂别人而不损害主号声誉。但是，如果这个行为违法，跟是否马甲并无关联，也跟是否原创大V没有关联。规则限制的是行为，而不能针对某一类人。如果打架骂人攻击违法，应该删帖，应该禁言，应该封号，是否所有这类行为都应该被禁止，所有违规者都得到处罚？对于禁止这类行为我支持，这也是三叶原创的版规，违反者不予警告直接彻底封杀。所以，三叶原创从没来不需要担心有没有人有马甲，也不需要担心因为意见不合发生攻击谩骂行为。但是，由于留园实行版主负责制，每个板块对于此类行为容忍度有很大差别。所以，解决这个问题的关键，不是制定更多更详细的规则，而是规则如何执行。不同板块的管理风格不同，网友和版主有双向选择权力，这是留园特色。如果董事会出台更多的限制条例，势必与版主负责制产生矛盾。何况，原创大V是对创作者的一种奖励，不是惩罚。如果限制马甲，限制攻击谩骂，有必要一视同仁，而不能只限制原创大V。
前些天，写了一篇文章，郭橐驼种树与习近平治国，虽然跟留园无关，但是其中的一些道理相同。郭橐驼种树，是我印象深刻的一篇古文，因为我当时就意识到这样的事情就发生在生活中。郭橐驼谈到种树时，提到“木顺其性，所以治国要顺应民心和人性。提到官吏今天要老百姓干这个明天要老百姓干那个，自以为是劳心劳力治国，实际是困民扰民。比如说，以前每到夏收，政府抽调大量机关干部教师组成工作队到农村，名曰支援农业。其实，这些人到农村加重了农民负担，要安排他们吃住。然后这些人虽然读过书，但是并不懂农业，经常瞎指挥。比如说，当地农民习惯早晨起来，先下地干活，然后回家吃早饭。工作队觉得这样浪费时间，要改成跟上班一样，上午四个小时，下午四个小时。问题是，农村早晨起来要自己生火做饭，而且农活是重体力活，大夏天，烈日下·，推着车子跑四个小时，那是电影，真那么做会出人命的。
改革开放，究竟是什么？市场经济与计划经济关键在哪里？很简单，就是去中心化。中央下放权力给地方，调动各地发展经济的积极性。政府不需要做什么，让农民去种地，让工人去上班，让学生去上学，让资本去挣钱，不就是那么回事？经济活动·，什么是活动？就是允许劳动力资本技术土地流动。流动性增加了，经济就搞活了。这个道理不复杂，但是就是有人觉得自己聪明·，非要什么事都自己管。你看上海，平常2000多万人，该吃饭去吃放·，该上班去上班，不是很好？封城政府接管，什么事都来了。有人总觉得是某个具体负责人不称职导致了某些问题，意识不到问题不是没人管是，是管得太多了，最终的结果就是困民扰民。
留园发展的大方向是去中心化，但是很多人只是认同了这个口号，而意识不到去中心化的真正意义。去中心化，关键是通过权力下放降低运营成本，同时鼓励更多的网友参与。所以，我的意见是，除非有必要，不要再增加管理层的权力，无论是董事会还是管理员，而是要进步下放权力。如果的确有网友或者版主反映某个马甲的违规行为，董事会和管理员可以就具体案例进行投票处理，并公布结果，以回答网友的要求。但是，董事会或者管理员，不应该因为自己工作的便利或者偏爱，设置更多的障碍。网站生存的基础是流量变现，所以增加流量是管理的首要目标。增加流量，就需要鼓励网友的参与，任何形式的参与。如果有人就一个ID，欣赏自己的名气，创造出了更多的优秀作品，我们欢迎；如果有人喜欢用N个ID写出很多不同风格的作品，但不想让人知道自己是谁，同样应该欢迎。留园要做的是，尽量满足更多网友的不同品味不同需求，包括用马甲创作，而不是设置更多的限制告诉他们能做什么不能做什么。为网友提供便利，而不是困扰，这就是郭橐驼种树让我想到的。