当初共产党闹革命，理由是中国的贫穷是因为劳动人民被剥削，也就是所谓的剩余价值理论。但是，消灭了地主，打倒了资本家，中国富裕了吗？既然如此，改革开放又是什么？是不是复辟资本主义？比如说，郑州应该关闭富士通还是应该支持？国家出租土地给农民，然后强制收购农产品，导致农民被饿死，跟地主恶霸有何区别？
人口究竟是资源还是负担？强制性计划生育没错，为何现在又鼓励生三胎？
毛泽东看到麻雀吃粮食，想当然的认为，除四害利国利民，但是看到了此举对生态环境的破坏吗？
大跃进，大炼钢铁，党内，包括刘少奇邓小平这些人，不也觉得是好事？但是结果如何？
我没有拿这些问题说事，以证明共产党应该被打倒的意思。只是想说明，很多事情，并不像表面看看起来那么简单。比如说，中国目前面临的经济问题，跟国际大环境有关，特别是中美关系恶化。美国对中国的贸易和技术封锁，加重了中国的问题，但这既不是中国陷入衰退唯一的原因，更不是主要原因。中国发展面临的困境，主要是自己造成的。这个道理并不复杂。如果你认为中国的发展主要是靠自己，为何有了问题就是因为别人？
长期以来，中国人有一种盲目自信，就是中国特殊论。因为中国的体制有别于其他主要经济体，所以在其他国家发生的问题不会在中国发生。人们相信，只要中国政府愿意，就可以不让房价下跌；只要中国政府愿意，就可以救股市；只要中国政府出手，中国的企业就不会倒闭。所以，股票跌了，去游行；房子烂尾了，去政府抗议；投资赔了，要求政府做主。我想问，政府是什么？中国政府那些官员你认识不认识？你觉得他们有没有超能力？
政府并不能创造财富。政府只是具有一定的财富再分配能力。作为一个大国，中国的政府可以调配的资源相对多一些，因为中国是极权国家，政府权力很大。但是，同样，政府可以调配的资源是有限的，而且负担也很重。比如说，中国政府有能力救恒大，2万亿不是小数目，但还负担得起。可是，出现问题的不是一个恒大，而是几十个，或者整个房地产行业，政府不是不想救，是真没那个能力。一个贵州独山，欠债上百亿，中央政府有能力救。但是全国地方债，超过100万亿，要救，这钱从哪里来？
所有人都应该清醒了，中国改革开放不是一个奇迹，这条路很多国家尝试过，但都失败了。中等收入陷阱换没有人能跨越。中国过去四十年高速发展，依赖的是高投资高负债。这是中国经济结构性问题最突出的矛盾。高投资，特别是大量没有效益的基建，快速拉动了GDP，但是导致债务规模失控。现在，不要说还债，很多地方连利息也无法偿还，再拿什么搞基建？高投入，居民收入增加必然缓慢，因为钱就那么多。政府拿走的多了，居民拿的就少了。老百姓收入上不去，消费怎么跟得上？消费上不去，最后产能就会过剩。这就是经济危机的本质。每个国家都会遇到，比如美国的大萧条，日本的失去的二十年，南美的金融危机。中国也不例外，现在中国发生的就是经济危机，将需要一个漫长痛苦的调整期。
改革开放之初，中国的经济模式是两头在外，也就是原材料和市场依赖外部世界。这是很多新兴经济体的共同发展模式。过去的日本，南韩，台湾，后来的中国，现在的印度和越南。但是，外贸市场也会饱和，而且竞争非常激烈。中国人意识不到这一点，盲目扩大生产能力，试图依靠价格优势占领世界市场。所以，外贸经济发展到一定阶段，跟其他国家发生贸易冲突是必然的。没有任何一个国家会无限制为中国开放自己市场，导致本国经济被毁灭。中国也不会，是不是？为什么中国保护自己的市场是正当的，美国就是恶意的？问问你自己，中国进口美国商品的实际关税是多少？贸易摩擦是正常现象。
实际上，中国的外贸出口并没有大幅波动。美国对中国的贸易限制，技术封锁，供应链重组，有遏制中国发展的意图，但不是现在中国经济面临的主要问题。地缘政治风险，当然影响外商投资，但导致投资信心不足的主要原因，还是中国政府本身的问题，特别是对私有制市场化的态度，对于产权的保护，政策的随意性等问题。如果中国放弃以发展经济为主要目标，重回政治挂帅，不要说外商，中国自身的资本也会开始大逃亡。
远的不说，回想建国以后走过的路，所有人都会立即得出一个结论，中国能搞好，也能搞坏。帝国主义，修正主义，从来不是主要问题。内部环境才是。路是自己选择的。中国走到今天，好坏不论，因为不同人看问题角度不一样，但是，好，是自己的成就；坏，也是自己作孽。你可以不承认，但好坏结果都要自己承担。
考不上北大清华，完全可能是北大清华的错。赶不上美国，可以骂美国，只是除过自己之外，已经没什么人在意了。弯道超车，后果自负。我不相信中国克服了万有引力，所以不相信奇迹。我是农民，只相信一分耕耘一分收获。
贴主:DNA4200于2024_02_26 11:46:53编辑
贴主:DNA4200于2024_02_26 11:47:45编辑


贴主:DNA4200于2024_02_26 12:40:53编辑