谢谢老冠兄的毫无新意的帖子《中国为什么会走上改革开放之路》 https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=3540849，你这是无意地、不懂事地为“邓小平阶级”歌功颂德的帖子 。过去这种帖子是铺天盖地，现在少多了。
  我们讨论“邓小平阶级”，就是宏观地讨论资本主义社会与社会主义社会的“阶级斗争”,即所谓的资产阶级与无产阶级的斗争。从宏观的社会发展趋势来讨论“阶级斗争”，是圣明哲学家的崇高己任（毛泽东就是千古一人之哲学家）。如果谈你在帖子里的具体的事件的所谓“灾难”事件，你将看不到“”社会发展的必然趋势和资本主义社会对社会主义社会的毫无人性的经济封锁、军事恐吓和西方的代理人（如蒋介石阶级在台湾孤岛）对社会主义社会的中国欲置斩尽杀绝而后快的复仇宏愿。而过去你说的毛泽东——实际上绝大多数不是毛泽东亲手发动的——制造的与西方文明格格不入的人权事件，到现在，西方国家比比皆是。即使毛泽东对知识分子有“偏见”，那他为什么成年后的第一志愿是做老师——做一个知识分子呢？中国那时有很多优秀的知识分子，如钱学森等等，为什么他被共产党器重？他不仅仅是能挑起军事工业的重担那么简单吧？被打倒的知识分子是否沉了阻碍了人民大众干社会主义建设的绊脚石？这些很难说的。
  
  不知老冠兄看过《共产党宣言》没有？如果没有看，那你就不懂社会主义社会必然会取代资本主义社会这一社会发展规律，它是马克思发现、毛泽东实验和实践的社会变革运动。它是史无前例的、要取代资本主义社会的社会运动。这个规律的执行者是毛泽东，所以，资本主义社会的代理人对社会主义社会，恨之入骨，恨不能将其掐死在摇篮中。
  他们多么希望“邓小平阶级”能上台，用共产党的手，亲自将社会主义社会这个“共产主义的婴儿”扼死在共产党的怀抱中。
  毛泽东思想，在上世纪60~70年代风靡欧洲，著名的德国“红军旅”就产生于那个时期。欧洲和英美非常恐慌，拼命从国家财政收入中提高国家国民的福利和收入，以高待遇养着低迷的生产关系的公民。到了尼克松时期，由于第一，资本市场供过于求，高福利，低税收，引致市场萎缩，资本急于想扩大海外市场；第二，由于越战在中国和苏联的帮助下，将美国再次拖入经济衰退的危险的经济境地；第三，美国想继续破坏中苏“联盟”，第四，他们看到了“邓小平阶级”上台的机遇，因此，尼克松代表西方再次在毛泽东面前低下了高傲的美国的头。尼克松是位最倒霉的美国总统，比特朗普还倒霉，救了西方和美国的经济，因为他打开了中国的市场，同时，尼克松也帮了“邓小平阶级”搞资本主义一个千载难逢的好时机。
  再说毛泽东的改革开放，不是邓小平阶级的“改革开放”。
  毛泽东为了振兴中华民族（文化），28年内打倒了蒋介石，又为了中国的社会主义社会的国家经济的远景，又在朝鲜“打败”了以美国为首的28国组成的联合国军。接着，毛泽东又勒紧裤腰带搞中国的工业化（一五计划以156项工程为核心的工业基本建设），特别是军事工业。这些全为邓小平的“改开”提供了坚实的工业基础！如果邓小平阶级上台时，毛泽东留下的仍然是连火柴、铁钉也造不出来的工业，恐怕尼克松是不会上门求毛泽东开放市场的。
  而毛泽东为了他心目中的“改革开放”，即为中国解放了的劳苦大众服务的“改革开放”，有战略眼光地不“解放”香港，这使得香港在“邓小平阶级”的“改开”中起到了无与伦比的经济作用，直到现在，香港仍然是共产党的经济朋友。
  如果没有毛泽东发展起来的重工业和军事工业，没有香港，哪有西方认为的“巨大的中国输入市场”，哪有深圳特区，哪有邓小平阶级敢镇压六四运动的勇气！
  可以说，毛泽东用自己国家的缩衣节食，救了西方崩溃的经济的经济。这些，特朗普和拜登，他们忘了毛泽东曾经救了西方和美国这个庞大的资本主义经济联盟。
  资本就是见利忘义的畸形怪胎。
  说中国在邓小平阶级上台后经济崩溃了，那是公开给自己涂脂抹粉的政治家的阴险嘴脸。我不想举例驳倒老冠兄的“老生常谈”的口水事例，没意思。
  一个眼光长远的人，比目光短浅的人看远至少50年，毛泽东就是这样一位哲人。而“邓小平阶级”，如果没有毛泽东对他的培养，邓小平又怎么会几次登上《时代周刊》的封面人物呢？
  毛泽东曾经说过：“凡是敌人拥护的我们就要反对”，邓小平的“改开”到底他是总设计师还是毛泽东？
  中国共产党为了打倒蒋介石这个资本主义社会的代理人，牺牲了2000万人的生命代价。邓小平却想再回头搞资本主义，这些2000万抛头颅洒热血的灵魂会安宁吗？邓小平阶级心灵宁静吗？