作者：吴铭    
 


 

最近这两天，在思想文化领域，发生了三件事，有大有小，或许能够反映出一些本质问题，值得提一下。

 

第一件，据司马南说，一家大报强调要让中华优秀传统文化成为文艺创新重要源泉，举了很多最新的文化作品为例子。比如，动画电影《长安三万里》《西游记之大圣归来》，还有《哪吒之魔童降世》，提到这部作品有超50亿的票房、1.4亿观影人次，提到文艺领域的《唐宫夜宴》《只此青绿》《中国诗词大会》《经典咏流传》《斯文江南》等等。但，对于“霸占”舆论焦点位置、经久不衰，点击播放量超过好几百亿，并被改编成很多很多地方戏剧的刀郎的《罗刹海市》，文章却只字未提，给人的感觉，大报的这篇文章，有一点点脱离实际、脱离群众，既然观影人数达1.4亿的动画被强调，那么，那么，更不应该忽略点击达几百亿的《罗刹海市》，否则，岂不是和某歌星的“咱不能光看销售量呀”同流了？

 

中国的文化复兴，是全国人民的事，是一场群众革命运动，人民群众才是主体，不能光指望那几家专业机构的大制作。“阳春白雪”要有，“下里巴人”更要有。文化复兴，主角是群众，而不是几家专业的文化机构。轻视、忽略、排斥群众性文化，不承认群众的主体地位，过于强调高级的、专业的文化机构的作用，我想，可能是对文化复兴的误解。

 

刀郎的歌，多好呀。比如，“老粉嘴多半辈以为自己是只鸡”“又鸟不知道自己是只鸡”……我看“阳春白雪”的文艺作品似乎缺乏这种精神。

 

第二件事，发生在伪史辨领域。伪史辨运动，是一场群众性的、自发的、民间的揭露西方伪文明史的运动。说是群众性的，其实几位主将，按说，都是“精英”，甚至还是在西方工作生活的著名华人学者。不过，国内支持伪史辨的“官科”并不多。金灿荣教授，著名时评人，人民大学教授，在网友中很有群众威望，属于很有代表性的“官科”。最近，金灿荣教授加入到了伪史辨的队伍，质疑西方伪史的真实性，质疑亚里士多德其人根本不存在，其300多万字的学术著作，也是假的，因为没有书写载体，所谓羊皮、莎草纸，根本不可能，既贵也无法保存，且死无对证。罗塞塔石碑，是假的，因为，埋此石碑的地方，不久前还是汪洋大海，几千年前，不可能在这么个地方立石碑。

 

金教授此论一出，伪史辨派大将，也是我很熟悉的朋友生民无疆就开玩笑说，要送给金教授一块板砖。

 

果然，板砖立即来了。

 

著名学者，退休教授储殷向金教授扔了板砖，他说，西方文明史，早有“定论”，金教授的观点，来自“网文”，不足为论。

 

储殷可能不知道，伪史辨的目的和意义就是凭借历史事实和严密的考证、严密的逻辑，揭露西方文明史“定论”的骗局！而且，伪史辨运动已经取得了决定性胜利，西方伪文明史的大厦已经坍塌，靠一群伪学者的所谓“定论”，已经糊不起西方伪史的假模样了。

 

面对质疑，数量众多、队伍庞大的西方伪史派学者不敢应战、不敢争论，只能采取“鸵鸟”态度，视而不见。似乎，只要不理会，则西方文明伪史的“定论”就不会被攻破。

 

储殷，也不可能例外。

 

当储殷教授把他所谓的“定论”作为挡箭牌，他可能不知道，所谓“定论”不是什么挡箭牌，而仅仅是一层薄薄的遮羞布而已。当储殷拿“定论”说事时，就意味着储教授那些人找不出维护西方伪史的证据和逻辑了，已经是认输了。

 

第三件事，和我有关，或许是最不值得一提的事了。我前天写了篇文章，讨论开放中国产业和中国市场，也质疑引进外资，认为所谓引进外资，其实是我们把发行的钱给外国投资者，并开放市场，让他们在中国市场上为所欲为，欺压中国人民，扭曲中国产业结构，打击中国经济在世界舞台上的影响力，让美元霸权寄生在中国经济之上。某部研究院的研究员们说，“外资看重中国的市场”“中国制造业由大向强转变需要世界的要素参与”……为开放中国产业进行论证。

 

这样的论证，有一丝头脑吗？有一丝逻辑吗？完全是从美国批发来的新自由主义的陈词滥调，毫无新意。有些人就是凭借着这点陈词滥调，混了一辈子，混成了著名学者。在中国人民正在团结全世界反击美元霸权的欺骗和压榨时，这些所谓的学者仍然没有主权观念，甘心让美元霸权寄生在中国经济之上，甘心奉送中国货币主权、金融主权，用中国经济支撑美元霸权……这分明是给“一带一路”战略捅刀子！……结果，我被屏蔽 了。为生存计，此话题不便多说。

 

导师说，“没有革命的理论，就没有革命的行动。”推动“一带一路”伟大战略构想，构建新的国际政治经济秩序，打破美元霸权，必然要构建中国式的新型的哲学社会科学，作为新时期中国和全世界人民行动的指南。这个哲学社会科学体系，必然和美国霸权推行的新殖民主义理论体系有着本质区别。这个体系必须立即劳动人民的立场，坚持实事求是、从实际出发、透过现象看本质！这个体系必须能够说服、号召和团结包括美国、日本等国人民面内的全世界的人民！这个体系必须拆穿西方货币和金融在理论和实践上的陷阱、骗局本质，以及中国人民、全世界人民为此付出的沉重代价。

 

显然，新时代中国哲学社会科学体系建设，事关“一带一路”伟大构想的实现，事关中国的国际威望，事关全世界人民的团结，事关全世界反霸革命运动的得失，所以，构建中国式哲学社会科学体系，责任重大，使命光荣，也是伟大的中华民族应该为世界发展做出的贡献。

 

毫无疑问，在中国的学界、思想界、文化界，所谓的“定论”实在是太多了，一堆一堆的，拼凑在一起，基本上都批发自美西方。有那么一大帮学者和智库、研究院、大学、顾问委员会之类，没有自己的认识，也没有国家民族立场，更没有构建新时期中国哲学社会科学的自觉，专靠鼓吹这些“定论”混日子。一旦这些“定论”受到质疑，这些人的饭碗就被砸了，所以，这些人极力维护所谓“定论”，一旦“定论”受到质疑，他们就惶惶不可终日，因为他们一辈子都是靠吹这些“定论”过日子，如果这些“定论”完蛋了，他们就无处乞食了。

构建中国哲学社会科学体系，其中一个重大任务，就是打破了些所谓的“定论”，冲破所谓“定论”的迷惑！

 

创造中国的哲学社会科学体系，当然要发动群众、依靠群众，万不能指望这些动不动就拿“定论”说事的专家学者，甚至，还要防范这些人的干扰破坏。