中国的疫情有两个特点，一个是症状比较严重，特别是出现高烧的感染者比较多；但是，如果重症比较多，为何相关机构公布的死亡人数如此少？其实这两个不可思议之处指出对我来来说并不意外，可以说完全符合我之前的预测。
我之前撰文·谈过“免疫鸿沟在扩大，中国应该尽早开放”，当时很多人并无认同，甚至认为这是一种恶意，希望中国死人。大部分人有一个误区，就是虽然动态清零不现实，但是多拖延一段时间也会少死人。这种看法忽略了一个问题，就是感染和免疫是一对矛盾，但是相互依存。简单说，每个人都知道，要增强抵抗力，就必须吃好睡好，需要经常锻炼身体，特别是户外运动。那么，反过来，吃不好睡不好几个月不出门，身体抵抗力会变弱还是变强？我们不需要高深医学理论，每个人都会认同，这是一个常识。那么，防疫期间有例外吗？没有。实际上，越是疫情严重时期，越应该吃好睡好需要加强锻炼。所以，如果我说中国防疫三年封闭管理，全国十四亿人对于病毒额抵抗能力会下降，你觉得这个结论合理吗？
中国的封闭管理，经常伴随着大规模城市消杀，虽然卫健委多次提醒各地这样做毫无用处。但是，大规模环境消杀不仅是无用，实际对健康有害。不讲大道理，有人不知道生活在真空中的孩子是没有抵抗力的吗？现在很多人吃个西红柿都要挑选有机的，这化学药剂满天飞，连家里也要消杀，这怎么说？
另外一个因素，中国的科兴疫苗值得怀疑，因为中国当局从来避免谈及这个问题，似乎是个禁区。比如说，打完疫苗不进行抽样抗体检测，疫情爆发后不公布打疫苗和不打疫苗感染和死亡人数的比例、
上述三个原因，是当初我认为晚开放代价更大的原因。现在无法获得官方数据，但是从网上和从个人在国内亲友的反馈来看，现在中国感染的速度和高烧的比例，远高于国外。这就是免疫鸿沟，换句话说，中国国民对于病毒抵抗能力低于其他大多数国家、
说到官方公布的死亡人数，大概不会有人再相信，至少胡锡进都不敢信。我们不讨论数据造假，那只是猜测。但是，有一个问题希望所有人明白，就是统计方法的根本性差异。世卫认为，不同国家统计方法的不同可能会造成高达40倍的差异。比如说，中国公布的是新冠肺炎死亡人数，美国统计的是COVID related death。这两种统计方法差别多大？至少10倍。相关死亡，指的是所有被认为跟感染新冠病毒有关的死亡，无论死因是什么。如果一个人感染了，阳性，跳楼死了，也属于相关死亡，因为如果不感染可能不会自杀。中国统计的是新冠肺炎死亡，是感染以后死于肺炎引起的器官衰竭。美国每年死于流感相关的有20000-30000人，中国公布的死于流感的，每年不到100人。我不觉得中国流感死亡率会比美国低，数字差异主要是统计方法和统计能力造成的。柳叶刀的一份研究报告证实了这个问题，研究认为中国没按死于流感的实际人数大约88000人，是美国死亡人数的四倍。也就是说，中国美国流感死亡率基本相同。我不想去猜测，但是也不相信中国实际新冠死亡率会低于美国，Just How?

贴主:DNA4200于2022_12_21 2:46:38编辑