中美之间的台湾红线效应 -6park.com

[返回政经纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

中美之间的台湾红线效应

送交者: talvez[☆★★★介于石不终日★★★☆] 于 2022-11-17 14:37 已读 6025 次 3赞

talvez的个人频道

+关注

红线如果用来表示中美之间不可逾越的边界，那么红线的意义仅仅对中国来讲是有意义的，但不过仅仅是象征性的意义。

20国集团峰会上的习拜会，其最大的成果，仍然是表面上的，中国宣示了台湾问题是中美两国关系的红线，而美国在确定中美关系主流为对抗的情况下，避免两国的直接冲突，是其重要的承诺。

对中国而言，台湾是不能逾越的红线，如果美国超越了某种待确定的边界，那将意味着中美之间的直接冲突，而美国如承诺避免两国的对抗上升为冲突，那么逻辑上而言，就需要谨守红线，在到达边界之前停止。

剩下的问题是，第一，红线的边界是什么，是否有详尽的说明，比如佩洛西的访台，或者未来内阁级官员访台，或者美国提供进攻性武器给台湾，等等算不算踩了红线，或者说，仅仅由中国确定那个是红线，哪个不是。如果是后者的话，那么中国确定的红线，其效应将会达到其反面作用，制定红线的目的是确保不被踩踏，而实际上，红线成为以各种借口踩踏和试探的东西，第二，即使中国制定了详细的红线内容，并得到美国行政当局的首肯，那么美国如何保证这些红线成为不可逾越越的边界?

中国是否应该确定台湾问题的红线标准?

进行详尽的列举以尽可能的宣示红线的内容，对于美国和台湾而言当然是一种警示，但效力的大小取决于可执行的程度和执行的决心。制定红线的难度与逾越红线之后的红线效应不可同日而语，问题在于，美国是否能认识到，尊重这些红线符合美国自身的利益。在这之前，红线效应会使红线的颜色变淡。

美国宣称并不反对中国和平崛起，这种表态重在和平二字上。这意味着，台湾问题的解决需要和平的方式进行，而实际上，和平解决台湾问题的可能接近枯竭，因此，美国欢迎中国崛起的表态实际上给中国套上了枷锁，从而将中美间发生冲突的锅放在了中国身上。

对抗而不发生冲突符合美国的利益，但两国因台湾问题发生冲突的可能性需要美国尽量放大台湾问题的辐射力以及台湾问题的解决难度，因此可以吓阻中国大陆的武力收台尝试。在美国手中的牌越打越少的情况下，指望美国放弃台湾这个大牌是不切实际的梦想。台湾问题的红线效应对美台约束力越来越低，而对大陆越来越高，而最终可能只会流于形式上的宣示。

如果将台湾问题的解决建立在中美必然冲突的基础上，那么红线的确定意义并不大，在这种情况下，中国完全可以以自己的意志确定红线的边界，并采取相应的行动，完全以我为主，但如果仅仅满足于宣示红线，期望以此使美台望而却步，其效果适得其反。

喜欢talvez朋友的这个贴子的话，