[返回政经纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

子非鱼,安知鱼之乐?

送交者: talvez[☆★★★介于石不终日★★★☆] 于 2024-09-15 19:16 已读 2433 次  

talvez的个人频道

+关注

                           

针对惠子的疑问,庄子的回答是
,你不是我,怎么知道我不知道鱼的快乐呢
?

庄子和惠子是一对冤家,两人都认为自己是世之高人,智慧水品高出别人几个档次,这并不意味着双方可以达到真正的理解。

辩论的结果看似庄子赢了。并不是因为庄子知道鱼是否快乐,而是因为庄子知道惠子所期望  知道的东西,从而利用语言的歧义,轻松的化解了本来无法回答的问题。然而,从此刻起,鱼是否快乐就变得不重要了。

有人对惠子说,庄子将是你真正的政敌和对手,一旦庄子得志,那么你将无存身立足之处。因此,惠子在全国搜捕庄子数日,以消除潜在的对手。此后则引发了庄子和鸱之辩。

如果说第一个故事是 形而上之辩的话,那么第二个故事就是形而下之论。

按当今流行的说法,那是以实力地位出发,与别人打交道。很显然,惠子处于实力地位基础之上,因为惠子是有权势的政客

这就给我们描绘了两个不同的世界,一个是现实的,一个是思辨的。

庄子赢得了思辨,败给了现实,

据说庄子一生潦倒,但是非常快乐的人。因此,以常人之心,即使像惠子那样的绝顶聪明的人也无法理解的透,因为他不是庄子。在一般的童话传说中,智者都应该是富有的,因为智慧会带来财富,而在
现实世界中,智者可能是最不入流的存在,因为很难随波逐流,为世俗所认可。

知道自己不知道可能是人类最大的智慧,而知道自己不知道,却自以为知道,那可能不仅仅是愚蠢,而且是失败的根基。其实,庄子之道和惠子之道,并没有什么不同,只不过道在两人身上体现出来的德不同而已。

 

喜欢talvez朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

已标注为talvez的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]