不是你说隔离不行吗？既然隔离没用，那就只有共存吧？还是你有更好的
回答: 我觉得你发的这段和我说的没有关系啊 由 dunefox 于 2022-04-05 8:52
方式解决新冠？。1）不是你一直在说隔离没用吗？ 那么在没有特效疫苗的时候隔离难道有问题吗？
2）有老鼠消灭就是了，就像我说的鼠疫难道消灭老鼠而是所有老鼠都抓住喂药
吗？
3）无法消灭老鼠，是全球或者全国性无法消灭。个别地区临时消灭所有老鼠是可以做到的。 难不成你家里还天天跑老鼠？人都隔离了，难道还不能跟老鼠隔离？
4）我们是无法控制病毒在其他动物身上演化，但那不代表我们也给跟着一起培养更多变种。话说现在新冠的变种，大部分都是人类演化的吧？还是你认为动物在演化病毒，所以我们不能松懈必须比动物演化出来的变种更多？？
5）我觉得你的确应该好好看看我之前发的，以现在的科技，可以降低概率。但这个降低的概率很低。即使你赋予了足够的演化压力，结果仍然是无法预知的。 具体你可以好好看看我发的，当然如果你的技术比全世界的科学家还牛逼。那你出来教一下如何稳定促使病毒向安全方向进化？
喜欢greatfool朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
咋又进入二极管状态了……除了隔离就是共存 - dunefox (1553 bytes) 04/05/22
真的有特效药吗？美国昨日感染19142例，死亡180人 这个数据你可以接受吗？ - greatfool (1196 bytes) 04/05/22
我没啥能不能接受的……这和我也没有关系 - dunefox (1924 bytes) 04/05/22
你确定你不会得新冠死亡吗？根据unicef的数据20岁以下已经病死两万以上了 - greatfool (1758 bytes) 04/05/22
亲测过没啥问题啊……有T细胞免疫在，重复感染风险更低 - dunefox (1110 bytes) 04/05/22
等下。。咱们先确认一下。 - greatfool (1868 bytes) 04/05/22
这说的是再次感染，我说的是T细胞免疫带来的病死风险降低 - dunefox (1025 bytes) 04/05/22
那咱们就说说车祸vs新冠变种吧。。。。 - greatfool (2545 bytes) 04/05/22
我觉得你的样本区间太小了 - dunefox (2397 bytes) 04/05/22
为何是60岁以下死亡？？？难道60岁以上就该死了？？ - greatfool (1311 bytes) 04/05/22
60岁以上不是我的年龄段，和我也没关系啊…我只关心自己 - dunefox (1713 bytes) 04/06/22
你不会变老吗？还是你60以后别人把你当数字也没问题吗？ - greatfool (1142 bytes) 04/06/22
变老了之后我就会参考60岁以上的数据确定风险，并采取行动啊 - dunefox (1416 bytes) 04/06/22
你在德国？否则你看德国数据干啥？ - greatfool (812 bytes) 04/06/22
是的，我在德国，可以看到我发的几乎所有文章全是德国疫情相关 - dunefox (1878 bytes) 04/06/22
话说德国又爆发了 187,256 new cases and 256 new deaths in Germany - greatfool (3767 bytes) 04/06/22
我一直在跟踪德国的数据 - dunefox (746 bytes) 04/06/22
你和我的积极面对看法不同 - greatfool (311 bytes) 04/06/22
对的，这些也是必要的，基本的防疫手段 - dunefox (364 bytes) 04/06/22
主要是你的标题容易让人小看病毒并放松警惕，一旦松懈就可能增加伤亡 - greatfool (52 bytes) 04/06/22
哈哈哈哈哈，抱歉，这个标题党是发在小红书用的 - dunefox (213 bytes) 04/06/22