最近看了几个批评道家的帖子，实在是看不惯。。便开个帖子，说说自己的看法。大家见仁见智，若什么都看不到。。便当个屁也是无妨。。
之前我看的那个帖子说，圣人不死，大盗不止。那么圣人是错的吗？并非如此！圣人留下的智慧是好的，只是同样的智慧并不只是被用于正途。  在我来看所谓的圣人不死，大道不止的真正含义是，一切都是有两面性的。正面越大，反面也会同样大。
举个栗子，比如说礼仪。 最开始的时候礼发自心中，真正尊敬才会行礼。但后来礼仪被规范化，在哪里就必须行礼。若不行礼便会被认为是失礼。 那么礼仪是什么呢？ 是鞠躬弯腰这个动作？还是微笑握手？ 难道礼仪只是一个动作吗？ 当礼法被半强制执行的时候，礼便大体死了。 只剩下一具尸体，一个表象。  哪怕有人对你行礼，你也不确定对方是否真的尊敬，还是心底里骂你。  当然我并不是说礼法没有存在的意义，毕竟一切都是两面的。一方面普及了世人对于礼的科普，但另一方面也扼杀了礼只真意。 这便是我对儒家的看法，儒家以礼法框天下，拉高了道德下限，也降低了上限。。。所以老子说“大道废，有仁义。智慧出，有大伪。 六亲不和，有孝慈。 国家昏乱，有忠臣”。。虚假的太多太真，真到不到关键时候谁也不知道哪个是做样子，哪个是真的。。。
《庄子·外篇·胠箧》里有一个栗子，便是田成子。圣人设立了国家制度，让国家安康。但当田成子弑杀了阚止和齐简公之后，直接沿用了齐国的制度和体质。 岂不是盗走了整个国家与圣人的心血吗？ 当然时代不同，在今日来看这个栗子或许并没有太大说服力。那就以近代历史来说。。 当蒙古人入侵中原后，他们不也是沿用宋的体制吗？当满清入关，他们不也是沿用明朝的体制？ 儒家治国，不论是蒙古人来了，还是满清来了不还都是尊孔（北宗），以儒家治国。。那些读书人不也照样给他们效力尽忠。  那么若是没有呢？只怕中国也就散了，会今日长期的拉锯战。。最后是好是坏都不好说。毕竟历史便是这样，空口白牙说若如何如何便会怎样怎样，也只是空口白牙的凭空臆想而已。
《盗跖的门徒向盗跖问道：“做强盗也有规矩和准绳吗？”
盗跖回答说：“到什么地方会没有规矩和准绳呢？
准确推测屋里储藏着什么财物，这就是圣明；
率先进到屋里，这就是勇敢；
最后退出屋子，这就是义气；
能知道可否采取行动，这就是智慧；事
后分配公平，这就是仁爱。
以上五样不能具备，却能成为大盗的人，天下是没有的。》摘自百度百科
那么没有圣人便不会有盗贼吗？ 不，仍然会有，只是或许不会变得更大。 古代部落时代，一个坏人最多伤一部落之人。封建时代，一个坏人，最多伤一国之人。 现在？一个坏人或许能伤一地球之人。。。。如果继续发展呢？或许会就扩大到伤一宇宙之人。。。一切都是有两面性的。并不是说圣人有错，只是一切都或许都有个度，该停下来的时候或许应该考虑停下来。  当然贸然停下来，或许也会被外面没有停下来的入侵。。所以这个度很难掌控，大部分时候也不敢，不能停下来。  但继续下去或许也是毁灭。 （比如全球变暖。。倒地是不是真的。。。很难说。。。。）
p.s. 老子说“多言数穷，不如守中”，庄子亦说“轮扁研轮人之糟粕”。。。什么东西说出来就容易被误解，被曲解。。或许我也是误解他人之人。。。但想说。。就说了。。嘿嘿
p.s.2 儒家的确是好的。但自从被人涂抹后，逐渐变得有些失去了原本的颜色。 有人说百家思想不适合今时今日。。或许真的如此。。但我偏偏喜欢走泥泞小路。。。