用美国死亡百万推算中国开放代价的谬误
之前谈到中国应该改及早放弃动态清零政策时,很多有人有疑问,,认为实施封闭管理是以牺牲经济利益换取生命安全,所以值得。其实,这种说法是站不住脚的。我们暂且不论封闭管理造成多少人有病无法就医,造成多少心理疾患,就算对经济的破坏,真的可以换来生命安全吗?实际上,生活质量是决定寿命最主要因素,贫穷就意味着生活没有保证,也意味着生命没有保证。比如说,大家都不上班,不用工作去旅游,不是很美好?没有生活压力会减少很多慢性病。问题是,谁来保证你的生活?没有经济来源其它都是扯淡,毫无价值的空想。那么,中国开放会造成大规模死亡吗?我曾经做过推算,假设中国一半人口感染,最大死亡数字是14万。对此,有些人持不同意见,包括i引用中国官方数据,例如复旦大学推算结果。其实,很多人的计算犯有严重错误。举个例子,中国人口是美国4倍,如果美国新冠死亡140万,中国如果放开会有560万人死于新冠。看起来有道理,但是结论不成立,有以下三个原因:第一,病毒改变了,现在流行的奥秘可戎致死率大大低于武汉当时的α和之前的Δ毒株。如果计算中国现在开放的死亡率,不能用之前的数据;第二,现在有了疫苗,感染后重症率和死亡率大大降低。如果现在还会死亡那么多人,那要疫苗干什么?这也是动态清零应该放弃的根本原因。如果中国现在还要用三年前对付病毒的方法,那全国推广疫苗意义何在?第三,各个国家统计数字没有可比性。世界卫生组织估计,不同国家统计方法的不同,可能导致数字相差14倍。比如说,美国统计的是相关死亡,只要新冠病毒检测阳性,就是跳楼也属于新冠相关死亡。中国统计的是新冠肺炎死亡病例,也就是说,只是死于新冠检测阳性,而且死于新冠导致的肺炎才计算。举个例子你就明白这两种统计方法数字相差多大,美国每年死于流感20000-30000人,统计的也是相关死亡。中国没有全国性的统计数字,但是每年报道的死于流感额病例不到100所以,简单用美国的数字推测中国并无多大意义,而且有故意误导之意,之前的宣传是为了让大家接受封闭管理。很明显,最近几天风向变了,国内媒体和专家也在谈奥秘可戎毒性减弱没有那么可怕。我对中国开放最大的担心,还是疫苗问题,一个是灭活疫苗效价低,一个是中国老年人疫苗接种率低,这个趋势跟美国正好相反。我认为,如果中国政府开放进口疫苗会解决这个问题,但是这又涉及利益集团和所谓政治问题。
贴主:DNA4200于2022_12_06 15:43:39编辑
已标注为DNA4200的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...