我觉得你发的这段和我说的没有关系啊
回答: 没错,但你不是要共存免疫吗,自然是生吃了!不然你不就等于与病毒隔离了? 由 greatfool 于 2022-04-05 8:06
1.我从全文到讨论都没有提到“免疫共存”这四个字。我一直说的是通过疫苗接种等方法来降低协同演化的代价。不知你是不是对免疫有什么误解。
2.建议认真阅读我写的,主要的风险不是宠物,而是其他无法控制的伴生动物,比如老鼠。
3.问题就在于,你无法彻底的消灭老鼠,一方面是操作的难度,另一方面是这样做会导致生态系统的崩溃,会有很大的附带杀伤。事实上我们无法也不能肆意的消灭任何一种生物,尤其是这种有很大种群数量的物种,这会导致对生态圈的巨大连锁反应。
4.我们无法控制病毒在其他生物身上的演化,甚至也无法避免病毒迁移到人类身上。我们能做的是监控与疫苗研发,这也是现在各国都在做的常态化管理。也是我一直强调的正确的管理模式。
5.有关演化压力,建议认真阅读我写的,我们可以通过现代的手段来降低协同演化的代价,而不是带来哪一个预想的结果。因为可以成为演化压力并不仅仅是这些手段,也有一些内源性的压力,比如杀伤力和传播性之间的博弈,比如逃逸性和传染结合力的博弈。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...