根据在先的判断6
根据在先判断,根据在先,判断在后。如果这样去理解它,不免又陷入前因后果得因果逻辑。他是因果关系,但不是前后关系,不是前因后果的关系。是对当下的一种评判呈现,确切的来说是一种评价系统。用禅宗的话说,即觉即显。嘿嘿嘿。我思来想去找不到逻辑语言去呈现这种关系,也恰恰反证了他的非逻辑性,当然只是针对于我个人的思维而言,也许有人可以。只能用禅宗的这四个字去呈现这种因果关系的当下性。本质上来说这种东西并不是一种逻辑范畴,它不存在推导的链条,而是一种当下的直观的显现。在我看来这是审美哲学区别于传统哲学最大特征,同时也是艺术和理性,实践二者最大的区别,但是它依然是哲学范畴的。举个不恰当的例子,做交易的都应该明白一个朴素的定力,金融市场没有AB关系,也就是说没有因为A所以一定B的逻辑关系,而是非常复杂的多种因数合力而生的一种结果,并且这种结果也是随时发展的。当然这是我自己的一个看法具有一定普遍性,但是不一定具有广泛的普遍性,完全有批判的空间,意思明白就行了。。。我们不可能对这种复杂性达到全知全能的或者说完备的知识性的综合判断,得到一个完全理性的结果或者判断。我们只能大概的相对完全正确的做出正确判断。但是实践中的行为,具体到市场就是交易,一定是有明确界限的,二者之间的屏障在我看来就是审美在做桥梁。并且迷雾重重,如何缩短这桥的距离,以及破除二者之间的屏障,有赖于我们审美的感觉,有赖于对艺术理解,尤其是艺术于市场的理解深度。说到底有赖于通过对市场的评价去理解人性的合力。它即有赖于交易者对市场的深度广度的了解,也就是知识的完备性,又有赖于审美的感觉,也就是所谓的艺术鉴赏力,这种鉴赏力除了知识性的之外的一切的综合就是审美判断。
贴主:根据在先的判断于2021_10_07 12:51:39编辑
已标注为根据在先的判断的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...