公理化构建体系其实是现代学科的基本构建方式。

站在这个角度如果将交易看成一门学科的话，他必然也有其公理化建构体系的底层哲学原理。

这就给了我们一个考察市场交易的起点，和路径。。。

寻找市场不变的公理化原理。

一旦找到，就可以在此基础上开始构建的可能性。

这样的原理性的东西其实到处都是。而构建体系的工作也早就有无数人做过，并且成功的不在少数。

但是大多数追随者确实失败的，原因何在才是问题的重点。

有经验的交易者最终都将失败的原因归结于人性。而人性是一个黑洞。全世界写了五千年说实话，也没有完全说清楚。因为你找不到人性的公理，你就无法对人性进行公理化建构。

为什么要将艺术，审美，哲学和交易往一起靠？

这其实就是一次尝试，如果说人性有什么公理的话的，无数的交易者都给出了一个实践总结出来的“真理”，交易最终要落脚到人性。对人性的考察和对人性的提醒。提醒，交易者人性中不可琢磨的部分。但是止步于此远远不够。

站在艺术审美的角度，美是有先验共通感的。在艺术哲学的领域里，审美的经验，审美的事实，也是被建构起来的，要找到建构这个什么事实，审美经验的东西，是艺术哲学的任务。这是审美判断。
关于美的判断，不是感官收到外部事物的物质属性的刺激而引起的，而是对对象本身的形式做了判断，因判断而生愉悦。这是康德告诉我们的。

黑格尔说，康德将美从客观性里领出来了，不在是主观的了。但是他不是逻辑的不是概念的。

市场到底是不是逻辑，交易是否应该追寻市场的各种逻辑这个问题是有待考察的。

交易是人的交易，也就是说他是人的创造。它本身就是一个艺术创造的过程，只是这个创造延绵不绝，只有相对的完成。站在这个角度，创造市场的每一个人，本身也在考察市场，交易就是对当下市场的一种具体化的审美过程。且同时促使着整个市场的运动和创作。

就这一个简单的片段，让我对审美和艺术于市场交易和人性的联系产生了兴趣。
慢慢写，说实话，不怕有人踩，没人理才是最可怕得。我也是一边思考一边写，所以能不能说清我也没有信心