留园董事不是民意代表 -6park.com

[返回留园网事首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

留园董事不是民意代表

送交者: DNA4200[♂★★★声望勋衔14★★★♂] 于 2023-03-11 20:27 已读 2293 次 1赞

DNA4200的个人频道

+关注

如果你在美国生活，应该熟悉董事会，Board of directors是企业管理机构的一部分，不是民意代表。留园的董事选举进行民意调查，但是董事的设立本不是为了反映民意，而是监督留园的运作。

那么，既然董事不是民意代表，为何要进行投票选举？这是因为，作为一个网络平台，留园不可能对董事的背景和品德进行评估，所以依赖参选人员的名声。名声不等于品德与能力，所以这种制度有内在弊病，包括最近很多人谈论的僵尸董事，但是名声在一定程度反映了一个人的为人处事和能力。留园董事参选的硬性条件是参选人近期对留园的贡献，而不是多少人支持，反映的也是这个考虑。
留园对于董事的要求是投票的独立性，也就是每个人独立分析判断，根据自己的认知和好恶，而不是民意，进行投票。所以，董事是代表个人投票。民意在投票过程中的作用，是通过董事选举考虑民意来体现的，而不是投票过程。也就是说，如果董事来源在一定程度代表了留园网友的组成，包括政治观点，道德观念，人生态度等，则董事投票结果可以反映民意。会有误差，会有偏差，更无法让每个人满意，但这是留园本身设立董事会的用意。董事会不是民选机构，而是监督运行的管理机构的一部分。
那么，正如很多人希望的那样，留园董事需要亲民，需要考察民意吗？答案是，每个董事自行决定。正如我们刚才谈到的那样，每个董事自己独立判断。董事会鼓励每个董事参与管理参与建设，但并不具体要求董事对民意进行调查，反映群众意见。留园对于董事失职的处理，只有两种情形：董事严重违法留园管理条例，董事近期长时间不活跃或者没有贡献值。
因为董事会的指责包括条列修订，狠多人误认为董事会相等于议会，是民选机构，代表民意进行投票。这种理解是不正确的。留园的性质是商业平台，留园董事会属于管理机构的一部分。比如说，顾客是上帝，是每个人熟悉的口号。但是，一个公司的董事主要是为股东负责，而不是顾客。只是，由于顾客需求代表了市场需要，是公司盈利的关键，所以考虑顾客需要大多数时候也代表了股东利益。假如股东利益和顾客需要不一致，你认为董事会如何取舍？这个概念同样适用于留园董事会。每一个董事都应该考虑网友需要，因为留园属于服务性商业，服务对象就是广大网友。网友是留园的上帝，关系到留园的生存。但是，服务网友不是董事会会最终目标，而是实现目标的手段之一。留园董事会服务对象实际上是留园自己。

贴主:DNA4200于2023_03_12 15:33:43编辑

喜欢DNA4200朋友的这个贴子的话，