我们只有掌握了正确的思考方式，思考才有意义。不然越想越乱。而且人还要获得智慧来摆脱迷信的状态。

 

我们这里就以中医为例，谈一谈在没有专业知识的情况下如何有效判断中医医是否有效。

 

首先，从整体疗效上，我们可以这样来分析：世界上没有中医只有现代医学的国家和地区的健康和医疗水平和我们有中医的中国相比，是否明显的比我们差？答案是否定的。相反，过去我们落后西医水平低下的时候，我们比发达国家的医疗和健康水平低。所以，仅从这一点，你基本上就可以判断中医并没有什么特别优异的疗效。

 

接下来，我们还可以这样推理，如果中医疗效明显好于西医疗效，那么，中医来到其他国家就会逐步取代现代医学。但是，情况恰恰相反。在过去中国没有西医，只有中医，但近代当西医进入中国后，中医就慢慢被边缘化了。为什么呢？就是中医的疗效不好。西医能治好的病，尤其是重病，中医治不好。

 

今天中国医疗的主体是现代医学。中医院只是有极少数的。中医更多的是一种政治和迷信。

 

那么接下来，我们可以再较具体的考虑。中医是否消除过人类的一些烈性疾病？答案是一个也没有。那么对于普遍的严重的威胁人类健康的疾病，中医是否可以有效的治疗，从而形成标准疗法，被世界才有，因此造福人类呢？答案也是一个都没有。相反，现代医学发展到今天，对于许多严重危害人类生命健康的疾病，都有有效治疗的方法了。比如，传统的细菌感染，高血压，糖尿病，胃溃疡，心律失常，心衰，等等。而且今天医学的发展也在加速。

 

今天医院的危急重症都要依靠西医。

 

最后，我们再用一个特例来分析一下。青蒿素是从中药中提取的特效药。但是，首先，研究者是通过现代医学科学的方法发现了青蒿的有效抗菌成分。而在过去近2000年的使用过程中，中医都是将青蒿水灭活了有效成分后使用的。也就是说，中医用来抗疟的有效药其实是无效的。这充分说明中医在没有现代统计学知识时根本，不知道自己治疗的有没有效，而中医的疗效是一种迷信。第二点，青蒿素的发现方法完全是现代医学药理学的方法没有任何创新，而在新中国成立几十年中，我们已投入了大量人力物力研究中药有效成分，但为什么至今没有第二个特像青蒿素这样的特效药呢？从这里，我们也可以推断出中药总的来说并没有特别的疗效。

 

简单来说，中医是有效，但效果是有限的。在古代，中医在世界传统医学中具有一定的特色，可能的具有更好一些的疗效。但是，它和现代医学是无法比拟的。

 

中医不能普遍有效的治疗疾病。中医的疗效不是建立在科学统计的基础上的，而是建立在神话传说和迷信的基础上的。

 

今天的中医也必须有现代医学的训练。西医不用学中医。在中医院病房的治疗中医很大程度上象征性的。过去，名老中医都是在门诊神乎其神，等病人病情加重，就住院，然后年轻大夫给治疗。老中医根本不能也不敢管病房。

 

 

 

认为中医有两千多年的智慧和经验是一种错误认知。在科学产生之前，人类的医学实践处于愚昧状态。不能了解真实的人体以及疾病，也不能了解真实疗效，不能找到真正有效的方法，不能持续发展。所以，那时的两千多年，不是智慧，是两千多年处于愚昧的状态里。（原始人在石器时代有数万年。）