援引新加坡的数据：
“新加坡卫生部长王乙康星期一（1月10日）在新加坡国会作证时透露，新加坡2021年共有802人因感染新冠病毒而身亡。其中555人没有完全接种疫苗，而247人接种了新加坡当地提供的几种疫苗中的一种。

华盛顿邮报引述新加坡《海峡时报》的报道说，如果按每10万人的死亡率计算，接种中国产国药疫苗后仍死亡的人数为11；接种科兴疫苗后仍死亡的人数为7.8；接种辉瑞和莫德纳疫苗后仍死亡的人数分别为6.2和1。
“这些数据仅供参考，因为没有纳入影响死亡率的其他因素的考量，例如年龄和接种疫苗的时间，”王乙康在国会作证时表示。”
我觉得这个数据，是非常有意义的，毕竟是实际测试得到的数据。
当然，这些数据，过于简单，没有接种的具体数字和比例，更没有年龄等信息，不过，这些实际的数据，还是有非常大的现实意义。
当然，同样的数据，都有不同的解读，
美国之音的解读，是中国产疫苗，远不如辉瑞和摩德纳。或者说，传统灭活疫苗，远不如核糖核酸。
但是，让我们来具体看一下死亡率吧
国药：   十万分之11，
科兴：   十万分之7.8
辉瑞：   十万分之6.2
摩德纳：十万分之1
首先，我不认为是远不如，毕竟传统疫苗的免疫能力50%以上，就算是有效的，特别是参考流感的死亡率1%，所谓最差的国药疫苗，死亡率已经是万分之一了。作为一种新的疫情，能取得接种后死亡率降低到万分之一，还不是有效的吗？？
当然了，如果传统技术制成的，又便宜，接种硬件要求又低，不良反应也小的疫苗，如果成果比新技术，高价格，高要求，并且不良反应还高的的新型疫苗，效果还要更好，那么，那么，，，呵呵，那就是新技术的彻底失败了。
但是，从统计数据上来开，我觉得，中国灭活疫苗，效果斐然，特别是考虑到价格便宜，可大量生产，接种方便，不良效果小，等等的这些优点。
当然，我衷心祝愿新技术可以有长足的发展，毕竟是人类的胜利和进步，
但是，对传统技术，相对便宜和施打简便，生产也更快的传统中国疫苗，能取得这个成绩，可以说，也是非常的欣慰了，
并且，也彻底戳穿了，中国疫苗无效的谎言。
我不懂的是，这个数据，无论怎么解读，放到实际当中，
只能说明，中国的抗疫政策，是正确的，
毕竟，对于人口众多的中国来说，新冠一共死了多少人？
辉瑞和摩德纳疫苗的美国，又死了多少人？？
咱们进一步分析一下，
中国现在打了29亿疫苗了，基本覆盖了，按照新加坡的数据万分之一，那么即使中国放开，14万万人的中国，死亡率万分之一，如果套用新加坡的数据，那么就是死14万人，
美国现在死都多少了！？人口远远少于中国，医疗水平远远高于中国，并且拥有效果远远好于中国的新技术疫苗，为什么现在新冠已经死亡超过84万人了？！
而中国确诊刚过10万，死亡还不到5000。
同时，中国在疫情中，也是复工复产最早，GDP转正最早的国家。这些难道不是事实吗？？
有人说，中国为什么不敢彻底开放和病毒共存，为什么西方敢闯，中国不敢，
并得出了一个匪夷所思的结论，因为中国疫苗无效，
还有人用新加坡这个对中国疫苗很正面的数据，来黑中国，
我真的是不懂。
中国的到今天为止的清零的疫情策略，难道不是对生命负责，对科学负责，也是政府和中国百姓素质的体现吗？
未来会如何？必然是和病毒共存，但是，什么时候和病毒共存，和病毒共存的前提条件，难道不该是：
形成免疫屏障，拥有治疗的有效方法（比如口服特效药的普及）
但是很多西方国家都是“闯”了。结果呢？付出的代价是多少，多少的生命无辜的逝去？