[返回抗疫信息首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

【疫中】评中国未来防疫政策

送交者: admiral_wb[♂☆★★政经纵横★★☆♂] 于 2022-11-28 9:20 已读 5776 次 39赞  

admiral_wb的个人频道

+关注
首先要明确一个基本概念,防疫政策,是科学还是政治?

本该是科学的防疫政策,中国的防疫政策,最开始是科学,现在越政治了。

首先有几点问题,中央设定了很宏观的政策,然后交给各省根据各自情况执行和落实,

同样,各省依然向下发放任务,最后甚至到了街道居委会一级。试问,这些基层部门,有没有能力做到科学防疫,合理管控,动态清零?

但是呢,问责,却是逐层落实的。

既然如果疫情反复,直接丢乌纱帽,那为了保住乌纱帽,防控,自然就是越来越严格,甚至顽固,自然也就谈不上什么科学了。

我的老家北京就发生了这种情况,居委会接到街道的口头指示,就要封小区,居民不配合,就报警,但是警察也反怼居委会。

以上两个视频,不算极端,民众和居委会和街道人员,还算理性,

但是,最大的问题,就是中央的20条,如何在基层落实,规则是什么,原则是什么,

难道中央的20条出台以后,各级政府,都是各有各的号,各吹各的调吗?如此,如何能说服老百姓,如何能获得老百姓的支持和配合。

话还是说回来,疫情防控,是科学问题,还是政治问题,还是官僚的个人问题?

我最近在马来西亚,新加坡出差,看到了新加坡的数据,跟大家分享下

根据新加坡三年的数据
新加坡的原始病毒波的病死率为0.058%,德尔塔病毒的病死率为0.363%,奥密克戎的病死率为0.045%
奥密克戎病毒的病死率为流感病死率的一半。
如果打疫苗后,只有流感死亡率的20%,而不打疫苗,是流感死亡率的60%。

为什么用新加坡的数据作为参考呢?因为新加坡是完全开放了,都不用戴口罩了,另外,新加坡的多数民族也是中国人,并且新加坡的人口密度,高于包括香港在内的所有城市,超越大陆所有城市的人口密度至少两倍。

当然,新加坡的医疗水平也强于大陆城市。

那么我是否可以做出以下的推论?

1,奥密克戎病毒的病死率,还远不如流感,致死率并不高,
2,在人口密度原高于大陆的新加坡,在毫无管控的情况下,新冠的传染,在新加坡的医疗水平下,是可控的,
3,在戴口罩等措施下,传染率,是不是还会低?

既然疫情防控,首先要出于科学,那么可否参考现有的数据,在中央20条的基础上,在防疫专家的指导下,各省市,真正负起责任,根据各地的现实,比如医疗资源的比例和能力等资源保证下,指定切实可行的防控方案。

不要只是把上级的政令,加码后向下传达,要双向互动。

同样,监察委,是不是要把人派下去,对发灾难财的,对不作为,乱指令的,该追查追查,该纠正纠正。领导和官员们不要再自我陶醉在自己的舒适区了。

此次疫情,开始时,我在国内,全国上下动员之迅速,执行之坚决,人民之理解,我非常感动,

但是,走回正常,需要更多的科学和勇气,各个部门都怠慢了,没有全部动起来,而是全都封起来,这不可取。

希望中国政府,坚持科学防疫,指定切实可行的政策,指定和执行切实可行的科学防疫标准,逐步放开,回归正常。
喜欢admiral_wb朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

已标注为admiral_wb的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )

好文,分析和对比的非常正确。 (无内容) - 我在枫林中哭泣 (0 bytes) 11/28/22
(^-^) 我在枫林中哭泣 领取了3.36金币的幸运红包! - 我在枫林中哭泣 (91 bytes) 11/28/22
(^-^) 你神经病啊 领取了4.32金币的幸运红包! - 你神经病啊 (91 bytes) 11/28/22
不知说啥 (无内容) - yy888 (0 bytes) 11/28/22
(^-^) 二百斤的猪 领取了3.73金币的幸运红包! - 二百斤的猪 (91 bytes) 11/28/22

用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]