关于新冠动态清零政策的个人思考
首先呢,疫情初期,我在中国,一直到中国稳定了,我才回到新西兰,然后新西兰也开始了去年去巴西出差,我也中招了,躺了一周,现在在新加坡,放开后,现在又在讨论管控了。说实话,我个人是对中国的风控,是深恶痛绝的,但是,我是可以理解的。根据我所了解的各种官方还是小道消息,有如下思考1,客观上说,中国的人均医疗资源,是远不如西方的,这个短板,是必须承认的。如果中国一下放松管控,即使现在病毒的力度不如以前了,但是,考虑到传染力的加强。整个医疗体系,特别是薄弱地区,医疗体系是否会一袭崩溃。科学上讲,封控的作用,就是降低转入速度,争取时间。那么通过封控,争取来的时间,是否对基础医疗体系进行大力建设和升级。另外,非注射的疫苗已经出来了,那么口服的特效药的科研和大规模生产,到了什么程度了。2,新冠病毒,即使现在,对老年人和有基础病的人群,还是非常有威胁的。
对弱势群体和生命的敬重,和对经济增长的牺牲,孰重孰轻,如何选择,这是个现实的问题
是一个简单的道德问题吗?3:之前有个说法,认为未来更致命的病毒,肯能会层出不穷,
所以,对于传染力很强但是致死率不高的病毒,要研究和总结出一套数据和经验。
目前的封控,就是为了收集数据和总结经验。当然,这是阴谋论,有此一说而已。4,目前在全球通膨的大条件下,放低活动,对未来降低风险,是有好处的,以尊重生命和重视健康的名头,在道德上,谁又能说什么呢?5,目前的动态清零,原则上是有科学依据的,但是在执行层面上,是有很多问题的。
特别是各地政策,地方政府来制定,很多城市和地区,官员为了官位,矫枉过正,管控一地比一地的严格和过分,
不讲科学,不讲政治,以全民的代价保自己的官位。未来中央专业的团队必须对各地的封控措施,直接指导和监督。6,必须制定清晰可控的标准,要可数据话,可数字模拟的操控。对动态清零也要动态的调整。要可双向的调整。7,病毒还是要加强监控和研究,一般来说,是会逐步减弱的。8,对未知的病毒,要有一个认知的过程,有所偏差和错误,是可以理解的,但是,对于那些利用灾难发财的,要查,要审,要判,甚至要杀一批。从中央到地方,从法律的制定到执行,是否跟上了?最后祝愿,人类早日战胜新冠病毒。
已标注为admiral_wb的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...