评中国未来防疫政策
首先要明确一个基本概念,防疫政策,是科学还是政治?
本该是科学的防疫政策,中国的防疫政策,最开始是科学,现在越政治了。
首先有几点问题,中央设定了很宏观的政策,然后交给各省根据各自情况执行和落实,
同样,各省依然向下发放任务,最后甚至到了街道居委会一级。试问,这些基层部门,有没有能力做到科学防疫,合理管控,动态清零?
但是呢,问责,却是逐层落实的。
既然如果疫情反复,直接丢乌纱帽,那为了保住乌纱帽,防控,自然就是越来越严格,甚至顽固,自然也就谈不上什么科学了。
留园手机端升级,关注朋友动态,快捷浏览!
我的老家北京就发生了这种情况,居委会接到街道的口头指示,就要封小区,居民不配合,就报警,但是警察也反怼居委会。
留园手机端升级,关注朋友动态,快捷浏览!
以上两个视频,不算极端,民众和居委会和街道人员,还算理性,
但是,最大的问题,就是中央的20条,如何在基层落实,规则是什么,原则是什么,
难道中央的20条出台以后,各级政府,都是各有各的号,各吹各的调吗?如此,如何能说服老百姓,如何能获得老百姓的支持和配合。
话还是说回来,疫情防控,是科学问题,还是政治问题,还是官僚的个人问题?
我最近在马来西亚,新加坡出差,看到了新加坡的数据,跟大家分享下
根据新加坡三年的数据
新加坡的原始病毒波的病死率为0.058%,德尔塔病毒的病死率为0.363%,奥密克戎的病死率为0.045%
奥密克戎病毒的病死率为流感病死率的一半。
如果打疫苗后,只有流感死亡率的20%,而不打疫苗,是流感死亡率的60%。
为什么用新加坡的数据作为参考呢?因为新加坡是完全开放了,都不用戴口罩了,另外,新加坡的多数民族也是中国人,并且新加坡的人口密度,高于包括香港在内的所有城市,超越大陆所有城市的人口密度至少两倍。
当然,新加坡的医疗水平也强于大陆城市。
那么我是否可以做出以下的推论?
1,奥密克戎病毒的病死率,还远不如流感,致死率并不高,
2,在人口密度原高于大陆的新加坡,在毫无管控的情况下,新冠的传染,在新加坡的医疗水平下,是可控的,
3,在戴口罩等措施下,传染率,是不是还会低?
既然疫情防控,首先要出于科学,那么可否参考现有的数据,在中央20条的基础上,在防疫专家的指导下,各省市,真正负起责任,根据各地的现实,比如医疗资源的比例和能力等资源保证下,指定切实可行的防控方案。
不要只是把上级的政令,加码后向下传达,要双向互动。
同样,监察委,是不是要把人派下去,对发灾难财的,对不作为,乱指令的,该追查追查,该纠正纠正。领导和官员们不要再自我陶醉在自己的舒适区了。
此次疫情,开始时,我在国内,全国上下动员之迅速,执行之坚决,人民之理解,我非常感动,
但是,走回正常,需要更多的科学和勇气,各个部门都怠慢了,没有全部动起来,而是全都封起来,这不可取。
希望中国政府,坚持科学防疫,指定切实可行的政策,指定和执行切实可行的科学防疫标准,逐步放开,回归正常。
已标注为admiral_wb的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...