欢迎吉歌兄回答：“什么是自由的本质”
吉歌兄，您好！对您我是尊重的。但不是尊重您的哲学人品。
您说“塞翁寻马”是没有真正入门哲学，那么他就是您认为的普通人，您是哲人。ok。首先，我先划分好你们的主次
普通人的理智自有其必然性，他以其特有的说辞来维护他的思想。这就是诉诸于他的理解和思虑的不言自明性。“塞翁寻马”贴出的帖子有没有针对您，干您何事？您何必要说他“没有入门”。之后，他也不屑与您争执，您又跳到《京华茶馆》来踢馆子，来争高低，就显得您矮小了，人家就显得像狮子了，谁理您这个狗在对狮子吠？
第二，ok，您是哲学家，“塞翁寻马”就是您说的“没真正入门的”，我告诉您，正经哲学从来就不能驳倒普通的理智，因为后者对于哲学的语言置若罔闻。一位正经的哲学家甚至不能奢望去驳倒“普通人”的理智。这时，您就是被贬为普通人了。您再回想一下，您每天发的反哲学的文章，《京华茶馆》的大拿们：
79ying
kudoof
冷猫居士
小龙他媳妇儿
PRChina
walkalong
等等，有谁去《哲学世界》——（他们）像狮子和疯狗（您）——那样吼过您？我是小人，自不量力，跟您吼过，被您关过无数次禁闭，还说我对您人参公鸡，这让我哑语——到现在，我还是尊敬您，吉歌兄。您居然到《京华茶馆》来人参公鸡别人来了。好笑呢！
您是哲学家，和一个不是哲学家的计较，而且，计较的猥猥琐琐的、小肚鸡肠的，这是正经哲学家对不是哲学家的风采吗？
显然不是的，——
以上的大拿们都会说，您绝对不是玩哲学的，玩什么的，您自己知道。在我们周围，有很多不知名也不想知名的哲学家，他们都胜于您。如果您不服，您能否回答我第四次请求您——作为大拿的哲学家——回答：什么是“自由的本质”——第四次请求您回答。
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 袁隆平在长沙去世 05/21/21
- 今天是“乳原”任职第二天 05/20/21
- 国歌兄的“本末倒置”与《乳原》的“中庸” 05/08/21
- 《乳原》第三章-毛泽东和耶稣的比较 36 05/04/21
- 回吉歌兄《乳原》“犯罪”说 05/04/21
- 《乳原》第三章-毛泽东和耶稣的比较 35 05/03/21
- 《乳原》第三章-欣睿与明心第一次握手 34 05/02/21
- 道歉说明 05/02/21
- 乳原》第三章-欣睿为何要坚持束胸 33 05/01/21
- 《乳原》第三章-明心周围的女性们 32 04/30/21
- 《乳原》第三章-欣睿乳房的哲思 31 04/29/21
- 《道德经》，是欧洲语言无法翻译的 04/29/21
- 《乳原》第三章，圣经无比神奇的魅力 30 04/28/21
- 《乳原》第三章，圣经无比神奇的魅力 29 04/27/21
- 我写《乳原》的动力 04/26/21
- 我写《乳原》的动力 04/26/21
- 《乳原》第三章，圣经无比神奇的魅力 28 04/26/21
- 《乳原》第三章，节选 27 04/25/21
- 《乳原》第三章，节选 26 04/24/21
>>>>查看更多楼主社区动态...