我读"饶议科学"
万湖小舟
看到一篇文章"饶议科学：这几天网暴饶毅的是什么人？为什么？"。原来网上不少人对饶毅批评张文宏医生不服。
自疫情以来我对张医生的一些言论不太赞同，也不太感冒。觉得他扮演网红的角色多于医生的角色。因为疫情三年了，很多专家，医生说的话，包括张医生说的话，都有些前后矛盾。在微信上看到有他的讲话视频，一般都跳过去，没觉的有什么特别能帮助人的。
但看完饶毅的文章，以下这一段不喜欢。
"1950年代，也就是钟南山大夫上学的时代，中国的遗传学比较老旧，而中国的分子生物学不可能存在，因为世界上分子生物学那时刚刚起步。而梁万年上学时代，世界上分子生物学开始起飞，但国内的分子生物学教育很差，能教好遗传学的老师也不多。张文宏上学时代，教分子生物学和遗传学的老师都有一些了，但博士论文“借鉴”了其他人7千字恐怕不能证明学的好。"
感觉他把自己打扮成了在中国最有发言权的分子生物学的专家。
饶在谈论科学，可是他的这种讲法不很科学。饶如何知道钟南山没学过分子生物学就不懂分子生物学? 在计算机问世以前，世界上过去毕业的大学生都没有学过计算机科学，包括总线技术，时钟技术，存储技术，操作系统，数据库等等。当计算机问世后，世界上的各个大学要讲授计算机科学，出任讲课的老师，都是过去没有学过计算机的毕业生。还记得很清楚，交通大学的计算机系就是新成立的系。他们不合格吗？不合格为何能培养出那么多的计算机科学的人才和专家? 同样饶如何知道梁万年在中国的分子生物学教育很差的条件下，就不能学好分子生物学呢? 看别人发表的文章? 文章有没有价值是杂志的责任啊。
在科学技术领域，用在校学到的一些东西，想用一辈子，想走遍天下是不可能的。大量新的科学技术知识都是毕业后学到的。饶毅先生的知识只依赖于在校的知识吗？在校没有学过的知识，就不能在实际工作中学到吗？就不能在某个领域成为专家，拥有发言权吗？退一步讲如果学过分子生物学的人才有对新冠病毒的发言权，那么这次新冠疫情中那么多分子生物学家到哪里去了? 没有一个知道病毒从哪里来，要到哪里去？哪一种疫苗有效？除了戴口罩，隔离等这些老百姓都知道的防止感染的措施外，分子生物学对这次防疫的重大建树在哪里？疫苗吗? 君不见打了三针，多针疫苗的很多人都被感染。疫苗有效吗? 有专家说疫苗降低了重症和死亡率。 可是又有专家们告诉我们是Omicro毒株的毒性减弱了，所以重症和死亡率下降了。还有文章指出没有接种疫苗的人更不容易被感染? 这些专家大概都有分子生物学的背景吧? 看来分子生物学不是万能的。借用德国人描写治疗感冒的一个谚语"Mit Medikamenten sieben Tage, Ohne medikamente eine Woche"。意思是对感冒用药，痊愈需要7天，不用药，痊愈需要一周。由此我想到接种疫苗会感染，不接种也会感染，这和治疗感冒的功效不是有些相似吗?
既然学过分子生物学的专家，和没有学过分子生物学的专家在新冠疫情上面讲的话都是各抒己见，那么谁在这个领域都有发言权。
据介绍饶毅先生是78届的，江西医学院的本科生和上海第一医学院的硕士生。如果有人这样评价饶先生"一个非重点大学的毕业生，学习好不到哪里去"?这是典型的形而上学的言论。因为学校只是外因，重要的是内因。这并不妨碍饶毅在美国的大学脱颖而出。我对他在美国的学业不太了解。据说得过这个奖，哪个奖，发过这篇文章那篇文章，这些都让我很尊重他。但现在是个不崇拜哪位人物的年代。毕竟知识大爆炸，个人的知识都是有限的。用自己的知识去评鉴同行的知识，在西方称为judgement。但在西方说一个人爱judgement是对这个人的负面评价。
我是学工科的，工科人的思考方式是见实效，也就是德国人常说的“Es muss funktionieren" 意思就是说不管把这台机器说得再好，机器必需有功效。专家们不管怎样对新冠说三道四，拿出有效的办法来，救民于水火，就不会辜负各国人民对你们的尊重，以及国家给予的俸禄。


贴主:万湖小舟于2022_12_31 19:48:38编辑