突发！就在刚刚！CNN和美联社宣布：拜登赢了美国大选！ 



在拜登赢得宾夕法尼亚州的20张选举人票后，总票数达到284张，超过半数（270张）。如该结果最终被认定有效，则拜登将在2020大选中笑到最后，当选第46任美国总统。


01
美国时间11月6日22时50分，拜登在公开讲话中称：
“我们现在还不会发表最后的胜利宣言，但是数字告诉我们一个清晰而令人信服的事：我们将赢得这场竞选。”

俨然一副胜利者的姿态。
随着宾夕法尼亚和乔治亚州的“翻蓝”，外界普遍认为特朗普大势已去。

特朗普的竞选团队火速发表声明称，选战“远未进入最后阶段”。

特朗普自己则发推特称，“法律诉讼才刚刚开始！”

今天更是疯狂发推...

就事论事，特朗普还有希望翻盘吗？
理论上有。
目前，威斯康星州和乔治亚州已明确将进行重新计票，宾夕法尼亚州也有可能会进行重新计票。

而北卡罗来纳州目前依然是特朗普领先。

如果特朗普能够守住北卡，并且通过重新计票把其他三个州都逆转的话，理论上依然能够赢得选举。
这其中，乔治亚州逆转的可能性相对较大，因为该州两人的得票率分别是49.42%比49.34%。

差距不到0.1个百分点（绝对选票数相差4020张），可以说是不相上下。
而宾州和威斯康星州，特朗普落后的选票数都在2万张以上。


想要同时把这三个州都翻过来，实现的条件非常苛刻。
所以只能说，特朗普翻盘只是理论上还有可能。
当然，另一种方案是把亚利桑那州翻过来，然后再翻转宾州，再加上北卡和阿拉斯加，这样就有263张选举人票。
在这种情况下，再拿下乔治亚州和威斯康星州的其中之一，也能实现逆风翻盘。
但这个组合的难度，一点都不比上一个方案要低。
依然只是一种理论上的可能性，实现起来非常困难。
那么，还有没有什么别的逆转方法？
有。
特朗普一而再再而三地宣称民主党在选举中作弊，如果他能拿出实锤证据的话，也可以通过司法途径赢回来。
尤其是，现在美国最高法院保守派大法官和自由派大法官的比例是6:3，其中有两个保守派大法官还是特朗普力排众议提名的。
只要特朗普真的有实锤证据，完全可以把官司打到美国最高法院。
但是很可惜，至少到目前为止，特朗普的团队拿不出有力的证据。
当然，网上还是有各种各样的消息传得沸沸扬扬（无论是微博还是推特上都有）。
比如所谓的13.8万张“幽灵选票”。
11月4日，拜登在密歇根州的选票，在一瞬间暴增了十几万张。
从曲线上就能看出存在明显的异常。

于是有很多川粉认定，这是民主党在大规模作弊。
但这其实是个误会。
因为制作这条曲线的，并非是官方机构，只是一个跟踪选情的民间网站。
然后这个网站工作人员，在登记数据的时候，多打入了一个0，把15371票，误输入为153710票。
这一来一去，就额外多了138339张选票（153710-15371=138339）。
这就是为什么拜登的得票数曲线，会出现一个台阶式的暴增。
但就像上面说的，这只是一个民间的网站，而不是当地政府的官网。
而且该网站在发现出错后，也对信息进行了更正。
所以这从头到尾就是个误会。
只是很多刷到了这条消息的网友，并不了解事件的后续。
或者有些极端川粉故意只传播故事的前半部分，以此来“证明”民主党作弊了。
他们只是为自己找个理由，来相信自己想相信的东西。
类似的，还有各种移花接木的视频。
比如把一个用卡车运废纸的旧视频，说成是民主党派人把投给特朗普的选票都撕掉了等等。

这种“有视频但无真相”的现象，我们在国内的一些热点事件中，也见过不止一次两次了。
只能说，人性真的都一样，不分国籍。
其实我们还可以换个角度来考虑。
特朗普有人力，有财力，还有巨大的影响力。
你看到的这些消息，特朗普的团队应该也早就已经注意到了。
如果真的出现了这么明显的“系统性舞弊”（会不会有个例我不知道，所以这里我指的是系统性舞弊），他的团队怎么可能不去调查？
所以，真的没必要因为这些道听途说的消息，为特朗普抱不平。
既然特朗普都已经说了，他的阵营将会动用法律手段把一切重新夺回！

那我们作为吃瓜群众，搬个小板凳，看他的表演就行。

02
当然，现在的形势确实对特朗普非常非常不利。
一些特朗普的反对者已经在等着看他全家被送进监狱。

（P图大赛已经搞起来了）
包括一些外媒，比如英国的《金融时报》早前曾发文预测，一旦特朗普败选，就有可能遭到政治对手的清算。

特朗普真的有可能落得个锒铛入狱吗？
我个人的看法是，即便特朗普连任失败后遭到清算，也会有一条保护他的底线——不至于坐牢。
我的判断是有历史依据的。
1974年8月8日，时任美国总统尼克松因为“水门事件”而引咎辞职。
“水门事件”是美国历史上最不光彩的政治丑闻之一（尼克松派人在民主党全国委员会办公室里安装窃听器并偷拍文件，以获取情报）。
无论是国会还是民间，对此都极为愤怒，要求将尼克松绳之以法。

然而，尼克松的继任者福特总统，在一个月后宣布“完全、无条件地、彻底赦免”尼克松“已经犯下的和可能会犯下的一切罪行”。
由于总统特赦的权力是宪法赋予的特殊权力，国会和民众对此也无能为力。
这让尼克松逃过一劫。
但也引发了民众对福特的强烈不满。
福特的支持率一夜之间从71%暴跌到49%。
民调显示，福特后来连任失败，和他当年执意特赦尼克松有很大的关系。
福特的助理切尼，当年曾极力反对福特特赦尼克松，但多年以后，切尼在自己的回忆录中称：
“这（特赦）是一个正确的决定。在随后几年的白宫生涯中，我很庆幸水门事件成为过去，否则，对一位前总统的审判就会像是悬在我们头上的一把刀。”
为什么这么说？
因为如果对水门事件继续追查，尼克松和他的团队不可能束手就擒，而是会动用一切资源进行自保。
届时，双方将投入巨大的人力、物力在这件事上不断纠缠，这会影响整个国家的发展和战略布局。
更糟糕的是，对尼克松的审判，可能会导致社会的撕裂。
要知道，尼克松当选时，在全美50个州里，拿下了49个州。
即便受“水门事件”影响，他依然会有大量的铁杆支持者。

如果这件事继续追查下去，必然会引发支持者和反对者之间激烈的冲突和对立。
从这一点来说，福特是一位高风亮节的领导人，他押上了自己的政治前途，避免了美国社会的撕裂。
正是因为有福特特赦尼克松这个先例在，这也让希拉里逃过一劫（美国采用的是海洋法系，非常重视既往判例）。
在“邮件门事件”中，希拉里用私人邮箱处理绝密文件，这本来就是违反保密法的，而且在调查期间，她还删掉了大量的邮件，这是在妨碍司法。

特朗普在2016年竞选的时候，曾宣称自己一旦当选，就要把希拉里送进监狱。
但真的上任后，这件事还是不了了之。
在个案的正义和全社会的利益之间，美国人选择了全社会的利益（民利）。
2016年的美国，远比上世纪70年代要分裂。
特朗普胜出后，民主党的地盘爆发了全国性的大规模游行。
在这种情况下，如果特朗普继续追究，直至把希拉里关进监狱。
必然会引发各种闹剧和美国社会的进一步撕裂。
所以哪怕是特朗普这样我行我素的人，依然没有追究希拉里。
今天的美国，也是一样。
虽然拜登在最终的选举人票上，可能会大幅领先特朗普。
但在选民的绝对票数上，两人是50.6%比47.7%，可以说是非常接近。

全美有将近一半的选民，依然是支持特朗普的。
而且其中有不少，是“武德充沛”的“红脖子”（中下阶层白人）和那些“骄傲男孩”（指白人至上群体）。



所以，即便输掉选举，特朗普可能会被清算（比如税务问题），但绝对不会被送进监狱——这是一条底线。
就像切尼在回忆录中的那句话，“对一位前总统的审判就会像是悬在美国人头上的一把刀。”
建制派出身的拜登，是绝对不可能让这种事发生的。

03
这次的美国大选，还有一件事是值得我们注意的——美国社会的城乡对立。
如果把大选地图精确到县（counties，也有翻译成“郡”）。
我们可以发现，红色（特朗普胜出的那些县）的面积远远大于蓝色（拜登胜出的那些县）。

为什么会这样？
因为支持特朗普的人，大多集中在农村和5万人以下的小城市。
这些地方地广人稀，所以看上去红色的面积很大。
而支持拜登的人，则集中在大城市。
所以蓝色的面积尽管不大，但人口众多。
这其实是一个危险的信号。
这意味着美国的城里人和乡下人，他们的立场、政治倾向、价值观，已截然不同。
“乡下人的悲歌”，在四年之后又一次重演。

富豪可以通过花钱去游说国会，甚至和政府叫板，以推动有利于自己的政策出台。
当整个社会的规则都变得有利于富人之后，富的只会更富，穷的找不到出路，然后社会出现两极分化。
而分化的结果，就是社会的撕裂。

贴主:糯米Tse于2020_11_07 14:46:58编辑