罗伯特·默兰多（Robert Maranto） 理查德·雷丁（Richard E. Redding） 罗伯特·默兰多（Robert Maranto） 美国阿肯色大学教育改革系领导力教授 理查德·雷丁（Richard E. Redding） 美国查普曼大学法学教授，行政学院副院长   [2010年3月刊总第23期]
尽管小布什的智商不及美国历史上多位总统，但也足以担当总统重任。但问题在于，作为一国元首，小布什的认知风格和性格类型决定了他常常会在信息不足的条件下作出僵化、草率的决策。
与众多的漫画形象相反，乔治·W.布什（小布什）一点都不愚蠢。然而，他的心理特征限制了他作为一个“决定者（decider）”（他自称是“决定者”）的能力，由此摧毁了执政根基。布什总统具备战略头脑：他知道他将领导政府走向何方，也知道如何满足国人的需求。正因如此，他才能当选总统并取得一定的成就。但是，他似乎缺乏相应的执行战略愿景所需的战术技能，他的个人心理特征也是导致其惨遭失败的关键因素之一。

个人性格特征没有好坏之分，只有与环境适合不适合的区别。布什的教育改革取得了巨大成功，就是一个极好的例子。在教育方面，他所积累的经验和具备的学识、热情洋溢的推销技能、对新时代已经到来的坚定信念，成就了教育改革的成功。但是在伊拉克战场上遭受的挫败，使布什的总统生涯惨遭滑铁卢，也抹杀了他的其他政绩。

我们认为，是历史原因和错误的情报导致了对伊战争，与领导人性格特征无关。然而，即便开战的决策是理性的，但是执行过程也很不理性。伊拉克战争的失败反映出小布什性格特征中的一些关键要素。

自小布什1994年当选为得克萨斯州州长开始，就出现了很多传记和心理历史研究作品。本文从传记、心理分析以及实证研究三个方面来分析布什的认知能力、性格和情感伪装。这三种方法都有缺陷，但综合应用就比较有说服力。

小布什堪称高智商

可以从几方面来估测小布什的智商。首先是看他的SAT成绩（编者注：美国高中生进入大学所必须参加的考试），SAT成绩可以反映出学生的智商。小布什当年的SAT成绩是1200分（大约相当于新标准下的1300分），这个成绩在所有大学入学申请人中位于前16%。

第二， Simonton根据诸多传记描述了多位总统的性格特征，然后请他人对根据高夫形容词检核表列出的300条描述进行独立判断并逐条打分。而后，Simonton对这些数据进行统计分析，确定与心理机能相关的关键指标，其中之一为“智慧”（包括“好奇心重”、“聪明”、“富有洞察力”、“有创造力”、“兴趣广泛”等形容词）。得出“智慧”指标的得分之后，再将这一得分与其他有关智力的指标进行交叉验证，如某些总统的智商（IQ）得分以及与智力相关的“开明程度”的研究。Simonton采用了各种不同的数据和方法，用统计学方法对每一位总统的智商进行了评估。根据这项评估，小布什的智商应该是在120～125之间，在所有人口中属于10%的高智商行列，高于大学生115的平均IQ。

由此可见，小布什的IQ其实相当出众，几乎与艾森豪威尔和福特的IQ评估持平。但是，大多数总统都相当睿智，小布什却远不及他们。

要在总统竞选中脱颖而出并符合执政要求，需要高超的政治能力和智力技能—总统必须快速思考并根据复杂的信息作出决策—正因如此，绝大多数总统都有着出众的智商。研究发现，对于形形色色的职业，IQ都是对工作绩效和领导力的最佳预测手段，智力与总统的领导力和政绩有着直接的关系。智力还在某种程度上决定着总统的个人魅力、创造力以及抱负。根据小布什的IQ，如果按照政绩来排名，在美国历史上42位总统中，小布什可以排到第26位。

IC和NEO评分却很低

人们对小布什总统指责最多的是，他不重视筛选信息和反对意见，轻视了事物的复杂性、事物之间的细微差别以及专家意见，制定政策时往往是根据自己先入为主的观点作出简单和绝对化的决定，不懂得三思而后行，而且固执己见。

的确如此。在对小布什性格的研究中，有一项内容是“综合复杂度”（IC），也就是领导人思维方式的复杂程度。确切地说，这是一种思维方式而不是智力水平，但它的确与智力有关。IC低的人“思维比较简单、绝对化，往往不能接受不确定性和不同的观点，急功近利”。他们通常只是从自己的角度出发来看问题，不会对多方观点进行整合。

Thoemmes和Conway在一项研究中，对所有的总统进行了IC评估。布什的IC得分处于中等水平，与里根几乎持平，略低于克林顿。然而两位研究人员发现，历史上IC高的总统不一定是政绩最好的，一个总统是否优秀并不仅仅取决于IC的高低，而是取决于他的IC是否适应当时的社会形势。因此，要成为一位成功的领导人，关键在于要在恰当的时间、恰当的形势下对恰当的问题进行全方位的思考。举例来说，里根总统曾经用“邪恶帝国”来形容苏联，但当戈尔巴乔夫上台之后，他的观点旋即发生了转变。

与自己崇拜的里根总统相比，小布什在总统任期内所作出的攻打伊拉克的外交决策是失败的。Suedfeld和Leighton曾对小布什从1999年至2002年10月中旬（即“9·11事件”发生到攻打阿富汗之间的这段时间）所发表的声明和演讲做了详细的分析，发现在这个时期，小布什的IC一直保持在比较低的水平且恒定不变，比20世纪从麦金莱到卡特的任何一位总统都低。
从小布什的IC得分来看，他“是典型的一条筋式的思维方式。成功的政治和军事领导人的综合复杂度得分都会随着政治形势的变化而变化，而布什的得分则保持不变”。尽管将政治目标简单化在某些情况下是有利的，但也可能“导致忽略了关键信息或可能会带来成功的决策，甚至会误解他的人民、联盟以及反对者的行动或想法，从而不可避免地惨遭失败”。

也许，小布什总统在教育以及其他经验丰富的领域内的IC值可能会高些，尽管迄今为止还没有人在这方面做过研究。值得注意的是，Weisberg曾指出，小布什、伍德罗·威尔逊、吉米·卡特三位总统的IC都比较低，他们所签署的行动都是失败的。Berggren和Rae指出，尤其是小布什和卡特，他们的福音信仰导致了外交政策的失误。

还有一个因素与综合复杂度及智商都有关，那就是领导人对新观点和经验的开明程度，心理学家称之为“开放性”，通常用一种名为“NEO”的个性问卷来测试。在Rubenzer和Faschingbauer的研究中，评估人员在阅读了小布什的所有传记之后对他进行NEO评分。在满分为100分的开放性指标上，小布什的得分为0，是所有总统中得分最低的。这说明小布什种种欠考虑的行为可能源于他不常反省，或是不能从多角度来观察事物。

最后，布什不注重细节、理解肤浅，以及相对智商而言较差的学习成绩，可能是注意力缺失症（ADD）或是注意力缺陷多动障碍（ADHD）的表现，具体体现是，不能集中注意力或不关注细节，做事往往凭一时冲动。不过对这个问题没有进行过实证研究。

小布什的性格特征

“五大因素理论”是当前最主要的性格特征理论，将人的性格特征归结为五大因素，即“NEO个性问卷”中所包含的五个因素：“神经过敏症”（包括：忧虑、敌意、沮丧、自大、冲动、抗压性不强）、“外向性”（热情、好交际、自信、活跃程度、寻求刺激、积极情绪）、“开放性”（对幻想、审美、感觉、行为、想法和价值观持开放的态度）、“随和”（信任、坦率、无私、顺从、谦虚、温和）以及“责任心”（能力、秩序、尽责、追求成功、自律、谨言慎行）。

根据Rubenzer和Faschingbauer的报告，布什外向程度相当高，但不易相处，责任心不强；在“神经过敏症”方面则居于中等水平。与其他总统相比，小布什的性格特征与他的父亲乔治·H.W.布什截然不同，比较接近于杰克逊、里根和哈丁。

Immelman请专家评估人员采用广泛流行的性格特征测试—米隆诊断标准问卷，对小布什的性格特征作出判断，得出的结论是：小布什符合“外向”、“支配”和“大胆无畏”的性格类型，特征是粗心大意、肤浅、冲动。这种性格类型的人通常是“想法很多，但往往比较肤浅；事事都起个头，但多数情况下是虎头蛇尾。值得庆幸的是，这种类型的人往往具有与生俱来的推销能力，能够鼓动他人共同完成某项工作”。对于一个复杂的问题，他们往往只是简单地了解其表面信息，很容易对例行公事的工作感到厌倦，对他们做出的决定的意义或制定的政策的长期影响不加深入理解就冲动地采取行动。

心理对总统决策的影响

可见，小布什是一个外向、极权、爱冒险又冲动的人，缺乏责任心，智商较高但却肤浅、鲁莽。

具有小布什类型人格的人通常好交际、热情、善于鼓动、召集他人；他们渴望得到他人的关注和赞许；他们自信、积极、激情澎湃；在行使权力和指挥他人方面表现得相当自信，却很难接受他人的想法；他们做事往往凭一时冲动，比较鲁莽；他们比较肤浅，不常反省，也不懂得控制自己的情绪；可能会做出一些冒险、刺激的行为。

小布什的这种心理特征对他的领导力既有积极影响，也有消极影响。就积极面来看，他的政治技巧娴熟、富有魅力、精力充沛，能够有效地获得民意支持，是有效的管理者和可靠的权力委托人。从消极方面来看，则可能会作出鲁莽的决定，不考虑其他人的意见或令他不快的观点，在人事任命方面过分看重友谊和他人的忠诚度，过于自信甚至是自大。Frank和Elovitz曾指出，小布什喜欢将人分成绝对的好人与坏人，并据此将冲突私人化。

外向的性格造就了他那娴熟的政治技巧。成功当选为得克萨斯州州长及美国总统需要过人的智慧、自制力以及政治技巧。问题在于，作为一国元首，小布什的认知风格和性格类型决定了他常常会在信息不足的条件下作出僵化、草率的决策。从这个意义上说，小布什的心理特征，决定了他具备出色的竞选技能，能够有效地拉拢民意，但缺乏作为统治者所应具备的最起码的技能—深思熟虑的决策。

［编者注：本文摘自斯坦福出版社《“审判”布什》（Judging Bush）一书，有删节。］

【辅文】传记中的布什形象印证了学者的结论

学者们对布什性格的研究结果，大多印证了现有的传记、心理历史研究、政治档案的内容以及内部人员的评价。前财政部长保罗·奥尼尔（Paul O'Neil）在其著作《忠诚的代价》一书中称，小布什是一个既随性又鲁莽的决策者，不喜欢他人对自己的观点提出异议，将个人忠诚度视为高于一切。小布什曾声称在是否有必要攻打伊拉克这个问题上“从来没有怀疑过”，从中可以看出，他丝毫不重视问题的复杂性。

贾斯廷·弗兰克（Justin Frank）在其著作《沙发上的布什》中，详细描述了布什的心理治疗情况，同样揭露了布什的简单化思维和狭隘的道德观。同样地，Elovitz的心理历史分析也指出，交际能力卓越的布什其实心理很年轻，经常会做出一些调皮和疯狂的举动，不顾作为一大国领导人的形象，对他所就读的中学和常春藤联盟学校的学者们也不屑一顾。

詹姆斯·P.普费弗勒(James P. Pfiffner)的《乔治·W.布什：政策、政治与性格特征》一书这样描述，小布什“重做事的把握，轻通盘的战略布局；做事往往出于个人一时情绪，不加以深思熟虑；重事物的明确性，轻其复杂性；重行动，轻思考；重个人情感，轻结构和程序”。

最后一个特征解释了小布什与其下属之间牢不可破的忠诚关系，下属包括内阁成员阿尔贝托·冈萨雷斯、唐纳德·拉姆斯菲尔德、迈克尔·切尔托夫。如果不是小布什的袒护，这些人远在他们下台之前就应该被问责了。甚至小布什向最高法院提名迈尔斯（Harriet Miers）也是基于私交而做出的冲动、有欠思考的决定。