01



方方，我想很多人都知道她是谁了。


如果不知道的话，可以去搜索一下，她的百度百科上这样写：





方方，本名汪芳，女。汉族。  1955年5月生于江苏省南京市，成长于湖北省武汉市。1974年高中毕业后在武汉当过装卸工，1978年考入武汉大学中文系，获学士学位。  毕业后分配至湖北电视台工作。

曾任湖北省作家协会主席、省文学创作系列高评委会主任，中国作协全委会委员，一级作家。 

2020年正月初一开始，身在武汉的作家方方以日记的方式，记录封城后她在这座城市的所见所闻、所思所感。“武汉日记”一经发布，迅速流传网络。支持者认为她仗义执言；非议者认为她“传播负能量”。


简单的说，方方是湖北一个比较有名的作家。在武汉封城后，她通过自己的网络平台，每天发一些和武汉相关，和疫情相关的“日记”，记录自己的所见所闻、所思所感。


这些所见所闻中，显然带着些刺，带着对政府的批评。


在中国，无论你什么立场，只要你和政治沾边，参与到公共讨论中去，基本就会被喷。有时候是五毛喷你，有时候是公知喷你，有时候则是两边一起喷你。


而方方整个武汉日记，全都在参与政治讨论，所以不被喷是不可能的。


其实就我个人的观察而言，时间往回倒一个月，我们互联网还是支持方方的占大多数，你去翻翻方方那会儿的微博评论，下面基本是清一色的支持：





后来出现“一个高中生致方方的一封信”，也在网上被批得体无完肤，大V网友纷纷支持方方。


就连近来爱国情绪非常强烈的知乎平台，下面都是骂那个高中生的答案：





其实很好理解。


方方长年在武汉，看的是武汉写的是武汉，而疫情发生后，武汉乃至湖北确实发生了许多让人匪夷所思的魔幻事件。


如果你们回忆回忆一个月乃至两个月前自己是什么情绪，就完全能理解公众对方方的追捧。


每天是不是难过得想哭？


是不是恨得牙痒痒？


是不是希望有个人出来，帮你把你想说的话给说了？


这就是方方日记在那段时间扮演的角色。


说实话，相比那会儿绝大部分刷屏文章，方方的文字已经是相对理性克制的了。里面没有太夸张的谣言也没有太渲染情绪的文字——那会儿我们是需要这样的文字的。


一方面，方方曾经是作协主席，而湖北省作协主席是厅级干部，她的批评比别人的有用。


另一方面，公众也需要一个情绪出口，需要有人帮他们把话说出来。


所以那会儿，大部分人认为方方勇敢，支持方方。



02


但如果你现在再去看方方的微博，会发现虽然一直有骂人的评论在被删掉，但前排的评论，依然全部都是在骂她的。




有的是直接骂，有的是阴阳怪气，而无论哪种，基本都是上万乃至数万的点赞。


还有更多网友，并不只是嘴臭。


他们恨不得方方死。


比如有人说方方早前说自己的日记是约稿，就证明了整个日记都是反华人士出钱请方方写的。




这我可以帮她反驳，因为方方早就在接受采访的时候说过了，这是《收货》杂志主编约的稿。




现在又有网友扒出方方有六套房子，住的是别墅：




方方自己回应说“我们法庭上见”，也转发了对自己有利的解释。




我不是做地产法的，没办法判断这件事，对簿公堂肯定是把事情搞清楚的最佳方式。


但照现在这个趋势，揪方方的小辫子这一运动会持续下去，一直到真的揪出来为止。


方方从很多人口中的“英雄，应该感谢的人”，一下变成了全民公敌，人人喊打，只用了不到一个月的时间。


为什么？


这当然和现在国内抗疫形势转好有关。昨天武汉正式解封，就是标志。


但真正的导火索，还是一则新闻：


方方日记的英文版已经翻译好准备出版，在亚马逊预售了。




德语版也已经上架在预售了：




我正好懂一点德语，这上面写着的是：


“被禁止的日记，来自新冠危机开始的城市”


而在介绍方方日记的外媒文章里，则赫然写着：




这显然不是事实。


无论是“被封禁的日记”还是“监禁生活”，都带着一种浓浓的政治迫害意味，但事实上我们知道方方老师还住在自己家里，每天发微博，现在武汉解封了也和别人一样出去玩，和“迫害”实在沾不上边。


而且这日记，从写就，到翻译再到出版也实在太快了点。


她的日记一共有近60篇，超过20万字，从3月25日最后一篇日记到现在，也就十几天时间。


十几天时间翻译、洽谈、签合同、出版，是一个很夸张的速度，一个类比是刘慈欣的《三体》花了近六年的时间处理这些事务。方方这个速度，实在是快得有点过分了。


一方面是书籍介绍字里行间对中国的抹黑，对“政治迫害”的暗示。

另一方面，则是美国出版商几乎是以抢新闻的状态在把《武汉日记》光速出版。


所以很多人会心生反感。



03


况且，就算抛开动机只谈内容，其实方方日记也不是一本适合集结成册，出版成书，甚至翻译成多国语言的书。


因为它说到底是日记，日记有时效性，在写就的时候因为当时的种种限制，会有很多谬误在里面。


因为方方说到底不是一线抗疫人员，并不因为她在武汉，知道的就比我们多多少。况且她的文章里，充满了“一个朋友告诉我”、“一个朋友给我发来视频”、“一个朋友给我发来照片”。


方方自己也承认，她的信息源并不多，主要就是几个医生朋友，或者同事同学邻居，做不到全面也不需要全面。




但就这样在家里写作，她还是把“殡仪馆满地的手机没人收拾”、“已经去世但其实还在抢救的护士”当作事实写了出来。


还是像下面这样，写出了许多可怕的句子。




在当时的情况下，这样无限放大微观悲剧是主流，因为每个人都害怕自己被忽视，都害怕自己成为那个“家人都死光了被拖走的人”，害怕自己成为那个“死在医院过道上没人管”的人，所以类似这样的文章备受追捧。


这样的描写是对是错，我不评论。退一万步讲，就算如某些人说的，那其中有些夸张性描写，在当时反而能倒逼政府更高效的工作。


但也仅限于当时的环境的下，是有时效性的。


大家在看到公众号的时候，也会理解这时那会儿写的，不会把它当成全部的事实。


就像知乎博主李劼写得：





我也在武汉，我们确实很惨。


但关键其实不在方方们有没有造谣，而在于他们只说了部分事实。

他们只会写医院没有床位收治病人，但不会写各大医院已经满负荷，火神山、雷神山、方舱医院应收尽收应测尽测，没有医院就尽快造一个出来。


他们只允许自己写悲惨，但不允许别人写悲壮。


作为日记，只写当下民间疾苦，只写国家做得不好的地方情有可原，因为那会儿大环境就是那样。


但如果作为介绍武汉抗疫的日记，出版成书被介绍到了国外去，就完全不一样了。


因为外国人没经历过我们这两个月，看不到这两个月人民的努力，企业的担当，政府的努力，所以会觉得中国真的没为抗疫做努力，中国真的放任疫情往外扩散。


虽然不能说方方在给反中产业生产子弹，因为子弹还是湖北政府某些官员生产的，但这也等于在附和他们。


正好现在国外有很强烈的声音，说“china must pay”，中国人必须付出代价，这本书，会变成国际反中产业中的一个重要组成部分。


如果看对错，这是错的。

如果看利弊，这是对中国不利的。


所以很多人会心生反感。



04


两个月前，我们为武汉抗疫过程中出现的种种愤怒，反思这到底是不是“体制问题”。


但当疫情真的蔓延到全球以后，大家发现。


在中国乃至WHO早就确定这次疫情不简单，人传人且无症状感染者众多的情况下，欧美发达国家很长一段时间里依然不当一回事。


还有那些患者最多的国家比如意大利、英国、德国，也开始对轻状患者不检测。用我们那会的话，是不是也是“放他们在家里等死？”


甚至法国派来中国取口罩的飞行员，都没被检测出病毒，还是在中国被检测了出来。




真的是中国漏报瞒报吗？


那些患者爆炸的城市，比如纽约，医疗工作者的防护服也不够用，医疗工作者也崩溃，也用垃圾袋当防护服：




然后再看看国外飞涨的病例，比如美国今天已经确诊超过42万了，远远把中国甩在了身后：




中国真的抗疫不力吗？


我们当时归咎为“体制问题”的，有多少是人类面对重大疫情的“实在没办法”呢？


我平时也经常写一些针砭时弊的文章，但在抗疫这件事上，我真心觉得中国能做到现在这样了不起。


要感谢国家决策的果断，更要感谢中国这些自觉自愿有集体意识且热心肠的人民。


我相信很多人和我的看法是一样的。


在中国抗疫的这两个月里，我们看到了社会的阴暗面，看到了尸位素餐，但也看到了中国的高效，果断以及中国人民的勇气。


人类的赞歌是勇气的赞歌，人类的伟大是勇气的伟大。


方方老师在微博上把骂她的都称为“极左分子”，把不支持她都打成“文革欲孽”，说都是不理解她的人。


但问题是，方方们何时又尝试着理解过那些反对她的人呢？


最后给方方老师提一个建议。


如果日记的出版已经签了合同，无法挽回，那请一定一定给日记当时的许多文字，加上足够的注解。


这样对所有人都好，也传递了真相。


不是吗？